Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), teistas 14 kartų:

1. 2007-01-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 1 d. – 3 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

2. 2009-03-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - 1 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

3. 2009-03-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. - 1 m. laisvės atėmimo, subendrinus bausmę su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, skirta subendrinta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

3. 2009-04-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - 1 m. laisvės atėmimo, subendrinus bausmę su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, skirta subendrinta 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

4. 2009-10-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, subendrinus bausmę su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta subendrinta 2 m. laisvės atėmimo bausmė;

6. 2009-12-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 2010-04-15 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu 2009-12-10 nuosprendis pakeistas: nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 180 str. 1 d. į BK 178 str. 2 d., paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė;

7. 2011-10-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-12-10 nuosprendžiu, pakeistu 2010-04-15 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtos neatliktos bausmės dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 8 mėn.;

8. 2012-01-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - 2 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-12-10 nuosprendžiu, pakeistu 2010-04-15 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtos neatliktos bausmės dalimi, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 2 m. 10 dienų;

9. 2012-02-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 ir 2 d., 187 str. 1 d., 180 str. 1 d. (2 veikos), 259 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 2 p., 65 str. 1 d., 1 p., „a“ p.p., - skirta subendrinta bausmė 3 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-10-28 ir 2012-01-12 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-12-10 nuosprendžiu, pakeistu 2010-04-15 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtos neatliktos bausmės dalimi ir galutinė subendrinta bausmė skirta laisvės atėmimas 4 m. 8 mėn., į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2011-07-20 iki 2011-07-22 ir laikas bausmės laikas, atliktas pagal 2011-10-28 ir 2011-01-12 nuosprendžius;

10. 2012-03-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 189 str. 1 d. - 8 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-10-28 ir 2012-01-12 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir skirta galutinė subendrinta bausmė - 3 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2011-10-28 ir 2012-01-12 nuosprendžius; Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-07-10 nutartimi subendrinus bausmes, paskirtas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-02-02 ir 2012-03-07 nuosprendžiais, skirta galutinė bausmė – 4 m. 11 mėn. laisvės atėmimo;

11. 2017-02-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. - 1 m. laisvės atėmimo, taikytas BK 64¹ str. ir paskirta bausmė sumažinta 1/3, paskiriant galutinę 8 mėn. laisvės atėmimo bausmę, paskiriant ją atlikti pataisos namuose;

12. 2017-04-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., 64¹ str., paskirta galutinė 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

13. 2017-05-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d., 198-1 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 9 d. subendrinus, paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1,4,9 dalimis subendrinus su 2017-02-14 nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, 2017-11 13 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi 2017-05-19 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2017-04-12 nuosprendžiu, paskirta bausmė-3 metai laisvės atėmimo;

14. 2019-01-30 Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d, 198-1 str.1 d. 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198-1 str.1 d.,182 str. 1 d., subendrinus paskirta 1 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. subendrinus su 2017-11-13 nutartimi, paskirta galutinė bausmė-2 metai 8 mėn. laisvės atėmimo, 2020-03-30 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu 2019-01-30 nuosprendis pakeistas: išteisintas pagal Bk 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198-1 str. 1 d., 182 str. 1 d, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. 2020-03- 30 Kauno apygardos teismo nusprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su 2017-11-13 nutartimi paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė-3 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliko 2020-10-16, teistumai neišnykę,

kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. mušdamas ar kitaip smurtaudamas padarė nežymų sveikatos sutrikdymą šeimos nariui, o būtent:

A. S., 2021-02-18 apie 23.10 val. bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vieną kartą kumščiu smogė savo sugyventinei S. M. į veidą bei vieną kartą spyrė jai į dešinį šoną, padarydamas nukentėjusiajai viršutinės lūpos nubrozdinimą išorėje, kraujosruvą ir gleivinės įtrūkimą vidiniame paviršiuje, poodines kraujosruvas krūtinės ląstos dešiniame šoniniame paviršiuje ir pilvo dešinėje pusėje ir tokiu būdu nežymiai sužalojo savo šeimos narį- sugyventinę S. M..

Kaltinamasis A. S. teisiamojo posėdžio metu kaltu dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo S. M. prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi. Parodė, kad 2021-02-18 vakare susipyko su sugyventine. Teigia, jog ji išprovokavo ir jis jai trenkė vieną kartą kumščiu į veidą ir spyrė į šoną. Kambaryje buvo triukšmas, pradėjo šaukti vienas ant kito, kaimynai iškvietė policiją. Ji nukrito nuo smūgio su kumščiu, kai ji nukrito aš jai spyriau į šonkaulius. Kiek tą vakarą išgėrė nepamena, gal porą butelių vyno. Sugyventinės atsiprašė, su ja susitaikė ir toliau kartu gyvena.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį ir įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus buvo nutrauktas, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė ir gynėja.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. S. parodė, kad bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), jis gyvena su savo drauge, 2021-02-18 apie 23 val. jis, būdamas savo bute, išgirdo iš apačioje esančio buto triukšmą. Bute girdėjosi kaip konfliktavo moteris su vyru, vėliau po ginčo, išgirdo garsą, panašų į trenksmą ir tada išgirdo kaip vaikas praėjo šaukti, po to išgirdo verkiančios moters balsą. Vyras ir toliau šaukė ant moters, o po to vaikas padėjo paniškai labai garsiai klykti. Nusprendė, kad galimai pas kaimynus vyksta konfliktas, dėl to ir pranešė apie šį įvykį numeriu 112. Kai atvyko policijos pareigūnai, bute triukšmo nesigirdėjo, buvo tyla. Jis įleido policijos pareigūnus į laiptinę, tačiau su jais į viršų nekilo. Būdamas vienu aukštu aukščiau girdėjo kaip pareigūnui paklausius moters kas nutiko, ši apsiverkusi atsakė, kad nieko neįvyko. Po to pareigūnai nuėjo kartu su ja į kambarį ir jis jau nieko nebegirdėjo. ( b.l. 60)

Iš asmens apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus nukentėjusiąją, jos sumušimo vietoje, t.y. dešiniame šone ir veide stebimas viršutinės lūpos kairėje pusėje patinimas, žaizda ant lūpos, ant dešinio šono matosi nežymus nubrozdinimas. ( b.l. 48-53)

Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad S. M. padaryta: viršutinės lūpos nubrozdinimas išorėje, kraujosruva ir gleivinės įtrūkimas vidiniame paviršiuje, poodinės kraujosruvos krūtinės ląstos dešiniame šoniniame paviršiuje ir pilvo dešinėje pusėje. Sužalojimai atitinka užduotyje nurodytą įvykio laiką ir aplinkybes, padaryti buka jėga. Viršutinė lūpa galėjo būti sužalota sudavus vieną kartą kumščiu į burną. krūtinės ląstos ir pilvo poodinės kraujosruvos galėjo gautis spiriant vieną kartą ar du kartus. S. M. padaryti sužalojimai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.( b.l. 57)

Iš tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo matyti, kad atvykus policijos pareigūnams, S. M. paaiškino, jog 2021-02-18 apie 23.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jos sugyventinis A. S. trenkė kumščiu jai į veidą ir sukėlė fizinį skausmą, ant S. M. lūpų stebėta kraujosruva. (b.l.11-14)

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta - butas, esantis (duomenys neskelbtini), apžiūros metu bute stebimi girtavimo požymiai. ( b.l.20-26)

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti policijos pareigūnų kamerų "Body" įrašai, kuriuose stebima, kaip S. M. policijos pareigūnams nurodo, jog sugyventinis ją mušė, kumščiu trenkė į veido sritį; A. S. lydimas prie tarnybinio automobilio patvirtina, kad sugyventinei prakalbus apie kitus vyrus, susinervino ir trenkė jai vieną kartą ranka. ( b.l.64-66)

Iš pristatyto asmens kortelės išrašo matyti, jog A. S. 2021-02-19 01.47 val. nustatytas 1,42 promilių girtumas. ( b.l. 102)

Išanalizavęs ir įvertinęs paminėtų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. S., mušdamas nežymiai sužalojo savo šeimos narį, o būtent: 2021-02-18 apie 23.10 val. bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vieną kartą kumščiu smogė savo sugyventinei S. M. į veidą bei vieną kartą spyrė jai į dešinį šoną, padarydamas nukentėjusiajai viršutinės lūpos nubrozdinimą išorėje, kraujosruvą ir gleivinės įtrūkimą vidiniame paviršiuje, tokiu būdu nežymiai sužalojo nukentėjusiąją. Teismas neturi pagrindo netikėti kaltinamojo A. S. prisipažinimu teisme, kurį patvirtino kiti teisiamojo posėdžio metu ištirti rašytiniai įrodymai, tai – nukentėjusiosios S. M. parodymai, tarnybiniai pranešimai, apžiūros protokolas, vaizdo ir garso įrašai iš įvykio vietos. Kaltinamojo A. S. veika kvalifikuotina pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis tyčia nežymiai sužalojo savo šeimos narį, suvokė, kad smurtaudamas prieš savo šeimos narį gali sukelti jam fizinį skausmą ir norėjo taip veikti.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Kaltinamasis A. S. padarė tyčinį smurtinį nusikaltimą, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamasis anksčiau teistas 14 kartų, nusikalstamą veiką padarė esant neišnykusiam teistumui. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, dėl savo elgesio gailisi, Tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalsti (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas) bei tai, kad nusikalstamą veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad A. S. atžvilgiu nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės daroma išvada, kad bausmės paskirtis, tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskiriant laisvės atėmimo bausmę. Nors kaltinamasis teigia, jog buvo išprovokuotas nukentėjusiosios, tačiau šis jo teiginys vertintinas kritiškai, kadangi jokia provokacija nepateisina fizinio smurto kito asmens atžvilgiu. Už padarytą nusikalstamą veiką laisvės atėmimo bausmės dydis skiriamas mažesnis negu numatytas BK 50 straipsnio 2 dalyje šios bausmės rūšies vidurkis. Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021-02-19 00.00 val. iki 2021-02-20 3.15 val. (1 para).

A. S. paskirta kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o ją pradėjus vykdyti, naikintina,

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti vienerių metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. S. nustatyti galutinę 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021-02-19 00.00 val. iki 2021-02-20 3.15 val. (1 para).

A. S. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.