Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2014 m. balandžio 24 d., apie 20:35 val. Viešintų mstl., Anykščių rajone, būdama neblaivi, žinomai melagingai iškvietė policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitas specialiąsias tarnybas. Tokia savo veika E. B. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko. Rašytiniame paaiškinime prašo nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, nes neturi galimybių nuvykti į teismą. Esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Be pačios E. B. rašytinio paaiškinimo, jos padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: 2014-04-24 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-11177745-14, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad E. B. buvo nustatytas 1.98 promilių girtumas, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK patrulės I. Linkienės 2014-04-24 tarnybiniu pranešimu, transporto priemonės kelionės lapu, degalinės UAB „Luktarna“ kvitu, pažyma apie asmens baustumą.

Motyvuojamoji dalis

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog E. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str. Todėl yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.). Jos veika pagal ATPK 186 straipsnį kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad E. B. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Vertintina ir tai, kad E. B. nuolat baudžiama už įvairius administracinės teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų. Akivaizdu, kad paskirtos poveikio priemonės E. B. nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia (ATPK 20 str.), ji toliau daro teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, E. B. skirtina griežtesnė, ATPK 186 str. sankcijos vidurkyje numatyta nuobauda, 15 parų administracinis areštas (ATPK 30² str. 1 d.).

Utenos apskrities vyriausiojo PK Anykščių rajono PK viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio viršininkės Kristinos Sriubienės prašymas, pateiktas į bylą, priteisti iš E. B. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtą 18,88 Lt nuostolį už išlaidas kurui, kuris buvo sunaudotas tarnybiniu automobiliu reaguojant bei vykstant į melagingą pranešimą, tenkintinas, kadangi yra pagrįstas rašytiniais dokumentais (transporto priemonės kelionės lapu Nr. 000011, degalinės UAB „Luktarna“ kvitu). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes E. B. įpareigotina atlyginti Utenos vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 18,88 Lt turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

E. B. už ATPK 186 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Įsiteisėjus nutarimui, administracinio arešto pradžia skaičiuojama nuo E. B. sulaikymo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono policijos komisariatui.

Įpareigoti E. B. atlyginti Utenos vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 18,88 Lt turtinį nuostolį, lėšas pervedant į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (įmonės kodas 290218260) sąskaitą Nr. LT 587300010129236477, Swedbank, AB).

Išaiškinti E. B., kad turtinį nuostolį ji turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.