Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo V. B., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, neteisto, dirbančio UAB „Ukmergės keliai“ vairuotoju, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B., 2015 m. lapkričio 19 d., apie 00 val. 42 min., Širvintose, Kalnalaukio g., vairavo automobilį O. Z., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais V. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir LR ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

V. B. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino. Jo kaltė įrodyta ir jo paties rašytiniu prisipažinimu administracinio teisės pažeidimo protokole (1 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (1–2 b. l.), alkotesterio parodymų kvitu, kuriame V. B. užfiksuotas 1,29 promilių girtumas (5 b. l.), pareigūno Artūro Adomavičiaus tarnybiniu pranešimu (4 b. l.), pranešimu apie nušalinimą nuo transporto priemonės vairavimo (6 b. l.) ir kita byloje surinka medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl to gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 straipsnis).

Skiriant administracinę nuobaudą V. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į tai, kad iki šio pažeidimo jis už panašaus pobūdžio pažeidimus baustas nebuvo, todėl jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda, t. y. 289 eurų bauda.

Kartu su pinigine bauda straipsnio sankcijoje numatyta privaloma papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. V. B. prašo neskirti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, kadangi teisė vairuoti jam labai reikalinga darbe, nes dirba vairuotoju.

LR ATPK 30¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos. Tačiau LR ATPK 30¹ straipsnis gali būti taikomas tik išskirtiniais atvejais, t. y. nustačius kaltininko asmenybę ir jo padarytą pažeidimą apibūdinančių aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos skyrimas šiam asmeniui prieštarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali būti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba ją švelninant, visumą.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ne kartą yra konstatavęs, kad administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimą, kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimą nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-4-2011, 2AT-7-4-2013, 2AT-13-2013 ir kt.).

Nagrinėjamu atveju, pažeidėjas prašymą, neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo grindžia tik poreikiu vairuoti transporto priemones darbe. Teismo posėdžio metu pažeidėjas nenurodė jokių išskirtinių pažeidimo padarymo aplinkybių, t. y., kad vairuoti išgėrus jam buvo būtina, kilo grėsmė, pavojus, ar buvo kitos išskirtinės aplinkybės. Taigi, byloje nėra nustatyta jokių aplinkybių, sudarančių pagrindą teismui spręsti dėl švelnesnės nei straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos skyrimo. Aplinkybė, kad teisė vairuoti transporto priemones reikalinga atliekant darbines funkcijas, pati savaime nesudaro pagrindo mažinti ar visai neskirti nuobaudos. Pažymėtina ir tai, kad V. B., dirbdamas vairuotoju, turėjo numatyti neigiamas tokio savo elgesio pasekmes, tačiau tai jo nesustabdė nuo pažeidimo padarymo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad nėra pagrindo V. B. skirti švelnesnę, nei LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatyta nuobauda, todėl kartu su pinigine bauda jam skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vieneriems metams.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti 289 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Pagal LR ATPK 330 straipsnio 1 dalį, transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Išaiškinti V. B., kad baudą pažeidėjas privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus per tą patį terminą nuo pranešimo apie nutarimo nepanaikinimą gavimo dienos į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (lėšų gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, teismo baudos įmokos kodas – 1001, atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) – AB SEB bankas).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.