- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-06-02
- Bylos Nr.
- e2-2695-434/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00149-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Ieškovas
- D. A.
- Atsakovas
- E. A.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. A. ieškinį atsakovui E. A. bei institucijai, teikiančiai išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovės paaiškinimu, (duomenys neskelbtini) d. jiems su atsakovu gimė sūnus D. A.. Vaikas gyvena kartu su ja, o atsakovas prie jo išlaikymo neprisideda nuo pernai lapkričio mėnesio, juo nesirūpina, todėl prašo nustatyti vaiko gyvenamąją vietą kartu su ja. Kadangi atsakovas visiškai nebeprisideda prie vaiko išlaikymo, todėl jai vienai sunku jį išlaikyti, dėl ko prašo priteisti sūnui po 200 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2021-01-01 d. iki jo pilnametystės. Prašo ją paskirti šių lėšų tvarkytoja. Ji dabar nebedirba, yra registruota Užimtumo tarnyboje, pragyvena iš viso už 350 eurų sumą, į kurią įeina ir 100 eurų vaiko pinigų. Gyvena pas draugą jo namuose, turi 2012 m. automobilį (duomenys neskelbtini). Kadangi sūnus jau tokio amžiaus, kai jo poreikiai didėja, todėl jai vienai sunku jį išlaikyti.
2. Atsakovas atsiliepimo ir jokių prieštaravimų dėl ieškovės ieškinio teismui nepateikė.
3. VTAS išvadoje nurodoma, kurią teismo posėdyje palaikė ir institucijos atstovė, kad skyrius pritaria ieškovės pareikštiems reikalavimams, kadangi turi būti ginami nepilnamečio vaiko interesai ir užtikrinamos galimybės vaikui tinkamai vystytis, nes prašoma priteisti išlaikymo suma gali patenkinti vaiko poreikius, o gyvenamosios vietos nustatymas su motina atitinka jo interesus, nes vaikas nuo pat gimimo gyvena kartu su motina.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkinamas.
4. Byloje pateikti dokumentai rodo, kad atsakovas yra vaiko D. A., gim. (duomenys neskelbtini) d., tėvas. Vaikas gyvena kartu su motina. Ieškovė prašo nustatyti vaiko gyvenamąją vietą kartu su ja, nes atsakovas gyvena atskirai, vaiku nesirūpina, jo neaugina. Atsakovas dėl tokio ieškovės reikalavimo prieštaravimų nepateikė. Teigiamą išvadą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo kartu su motina pateikė ir VTAS savo išvadoje. Todėl vaiko gyvenamoji vieta nustatytina kartu su motina (LR CK 3.174 str.).
5. Ieškovė tiek ieškinyje, tiek teismo posėdyje nurodo, kad atsakovas savo lėšomis visiškai nuo pernai metų lapkričio mėnesio nebeprisideda prie sūnaus išlaikymo. Atsakovas jokių įrodymų, kurie paneigtų šias ieškovės nurodytas aplinkybes, teismui nepateikė.
6. LR CK 3.192 str. 2 d. reglamentuoja, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas.
7. Byloje nustatyta, kad abi šalys nedirba. Ieškovė pragyvena iš vaikui mokamos išmokos ir gaunamos socialinės pašalpos. Atsakovas neturi nekilnojamojo turto. Nors turi automobilį, tačiau jo dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas, nedirba. Byloje duomenų, kad jis turėtų daugiau išlaikytinių, pateikta nėra.
8. Vaikų teisių (tarp jų ir išlaikymo) užtikrinimas yra prioritetinė tėvų pareiga, įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. Šis principas įtvirtintas ir Vaiko teisių konvencijos 27 str. 2 d., numatančioje, kad tėvams tenka pagrindinė atsakomybė už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal jų sugebėjimus ir finansines galimybes. Tai reiškia, kad tėvai privalo iš anksto įvertinti esamą turtinę padėtį, savo pasirengimą reikiamai pasirūpinti vaiku. Tuo tarpu pareigos rūpintis vaiku, auklėti jį ir išlaikyti, sudaryti normalias gyvenamosios aplinkos sąlygas kyla iš tėvų prigimtinės prievolės būti atsakingiems už vaikų padėtį iki jiems sulaukiant pilnametystės. Tėvų turtinė padėtis turi reikšmės išlaikymo dydžiui, bet negali būti pagrindas atleisti tėvą nuo pareigos išlaikyti vaiką, nes tėvų teikiamas išlaikymas yra nepilnamečių vaikų pragyvenimo šaltinis. Be to, netinkamas tėvų pareigos vykdymas yra pateisinami tik išimtiniais, nepriklausančiais nuo tėvų valios atvejais, o visais kitais atvejais tėvams, objektyviai esant pajėgiems teikti išlaikymą, privalu teikti tokio dydžio išlaikymą, kuris leistų užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Atsakovas yra darbingas. Todėl, atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes, abiejų šalių nustatytą turtinę padėtį, vaiko amžių bei į tai, kad ieškovei dar tenka ir vaiko kasdienė priežiūra, rūpinimasis juo, iš atsakovo priteistina po 200 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant nuo 2021-01-01 d., nes tokio dydžio išlaikymas tokio amžiaus vaikui leis tenkinti bendruosius jo poreikius (atsižvelgiant į tai, kad prie vaiko išlaikymo privalo prisidėti abu tėvai). Vaikui skirtų lėšų tvarkytoja skirtina vaiko motina.
9. Išlaikymas priteistas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, todėl išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3. 196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str.).
10. Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis ir teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo bei valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei (LR CPK 96,99 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., 282 str. 2 d. 1 p., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo E. A., a.k(duomenys neskelbtini), sūnaus D. A., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., išlaikymui po 200 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant nuo 2021-01-01 d. iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Vaikams skirtų lėšų tvarkytoja paskirti motiną D. A., a.k(duomenys neskelbtini)
Vaiko D. A., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti kartu su motina D. A., a.k(duomenys neskelbtini)
Priteisti iš E. A., a.k(duomenys neskelbtini), 54 eurus žyminio mokesčio ir 3,70 eurų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei, įmokos kodas 5660.
Priteisti iš E. A., a.k(duomenys neskelbtini) 180 eurų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų į valstybės pajamas, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikui vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.