- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-17
- Bylos Nr.
- 2-106-547/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-01165-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Ieškovas
- R. L.
- Atsakovas
- A. L., K. F., A. S.
- Trečiasis asmuo
- „Swedbank“ AB
- Advokatai
- Irena Andriuškevičienė
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant ieškovei R. L., ieškovės atstovei advokatei Irenai Andriuškevičienei, atsakovams: A. L., K. F., jų atstovams advokatams: Vytautui Klimavičiui, Viliui Putkiui, teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės R. L. patikslintą ieškinį atsakovams A. L., A. S., K. F., trečiajam asmeniui „Swedbank“ AB bankui dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą su Actio Pauliana ieškiniu bei patikslintu ieškiniu, prašydama: (1) išreikalauti iš atsakovo UAB „Dangaus skliautas“, kodas 152115186, buveinės adresas Kurorto g. 8, Druskininkų m., tarp A. L. ir A. S. sudarytą visų UAB „Dangaus skliautas“ akcijų perleidimo sutartį, pagal kurią 2013-01-30 juridinių asmenų registre vienintele akcijų savininke įregistruota A. S.; (2) išreikalauti iš atsakovo UAB „Dangaus skliautas“, kodas 152115186, buveinės adresas Kurorto g. 8, Druskininkų m., A. S. ir K. F. sudarytą visų UAB „Dangaus skliautas“ akcijų perleidimo sutartį, pagal kurią 2015-05-15 juridinių asmenų registre vieninteliu akcijų savininku įregistruotas K. F.; (3) pripažinti UAB „Dangaus skliautas“, kodas 152115186, buveinės adresas Kurorto g. 8, Druskininkų m., 3100 vnt. 89 782,21 Eur vertės akcijų perleidimo sutartį, sudarytą tarp A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) kurios pagrindu 2013-01-30 juridinių asmenų registre vienintele UAB „Dangaus skliautas“ akcijų savininke įregistruota A. S., negaliojančia; (4) pripažinti UAB „Dangaus skliautas“, kodas 152115186, buveinės adresas Kurorto g. 8, Druskininkų m., 3100 vnt. 89 782,21 Eur vertės akcijų perleidimo sutartį, sudarytą tarp A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. F., a. k. (duomenys neskelbtini) kurios pagrindu UAB „Dangaus skliautas“ akcijų savininku tapo K. F., negaliojančia; (5) taikyti restituciją - grąžinti A. L. 3100 vnt. 89 782,21 Eur vertės UAB „Dangaus skliautas“ akcijas, įregistruojant jas juridinių asmenų registre A. L. vardu; (6) išreikalauti duomenis apie A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) turtinę padėtį laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki dabar; (7) priteisti R. L. visas išlaidas, patirtas šiai bylai bei (6) taikyti laikinąsias apsaugos priemones - areštuoti 89 782,21 Eur vertės UAB „Dangaus skliautas“ akcijas ir padaryti įrašą nekilnojamųjų daiktų registre, uždraudžiant UAB ,Dangaus skliautas“ priklausantį pastatą - 187 416,59 Eur vertės kavinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), perleisti ir/ar įkeisti tretiesiems asmenims.
2016-09-28 ieškovė R. L. ir atsakovai A. L., A. S., K. F. pateikė teismui pasirašytą taikos sutartį ir prašė ją patvirtinti bei civilinę bylą Nr. 2-106-547/2016 nutraukti.
Šalys pareiškė, kad jie siekia kilusį teisminį ginčą civilinėje byloje Nr. 2-106-547/2016 dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, išspręsti taikiai ir siekdami užkirsti kelią teisminiam ginčui ateityje, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 – 6.986 straipsniais sudarė ir teikia teismui patvirtintą taikos sutartį (toliau – Sutartis). Sutarties šalys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir negaliojimo sąlygos bei joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnis). Taip pat Sutarties šalys patvirtina, kad joms yra žinomos procesinės civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 straipsnio 2 dalyje.
Sutarties šalys pareiškė, kad Sutartį perskaitė, suprato jos prasmę ir pasirašė kaip dokumentą, atitinkantį šalių valią.
Motyvuojamoji dalis
Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina.
CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Iš 2016-09-28 taikos sutartyje sutartų sąlygų darytina išvada, kad šalių pasirašyta sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, tokia taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Šia taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendė kilusį ginčą dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo.
Vadovaujantis CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu teismas nutraukia bylą jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino. Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi teismas, prieš tvirtindamas šalių taikos sutartį, išaiškina šalims šių procesinių veiksmų pasekmes. Šalims taip pat išaiškintinas CK 6.985 straipsnio turinys.
Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi sudarius taikos sutartį grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos, šiuo atveju 30,75 Eur. Iš atsakovo A. L. valstybės naudai priteistina 60,23 Eur pašto išlaidų valstybei.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Patvirtinti 2016 m. lapkričio 16 d., ieškovės R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovų: A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), K. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytą patikslintą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-106-547/2016 tokiomis sąlygomis:
1. Šalys nutarė civilinę bylą dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo užbaigti taikos sutartimi teisme, sutinkamai su CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu.
2. Atsakovas A. L. pripažįsta, kad jo skola 2016-09-28 R. L. yra 4807 Eur.
3. A. L. įsipareigoja sumokėti ieškovei R. L. 4807 Eur sumą tokia tvarka:
3.1. 3000 Eur skola R. L. grąžinta, padengiant skolą turtu - 1/5 dalimi žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), (toliau - Turtas), į kurį 2016-11-16 sutartimi nuosavybės teisė perleista ieškovei R. L..
3.2. Likusią 1807 Eur sumą atsakovas A. L. įsipareigoja sumokėti ieškovei per penkis mėnesius nuo 2016-12-16 iki 2017-05-16 imtinai, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis. Praleidus nustatytą terminą A. L. moka R. L. 5 proc. metinių palūkanų nuo nesumokėtos sumos. R. L. įgyja teisę gauti vykdomąjį raštą dėl visos likusios nesumokėtos skolos su palūkanomis, jei A. L. pažeis šį sutarties punktą.
4. Mokėjimai, numatyti šios taikos sutarties 3.2 p. atliekami pervedant pinigines sumas į ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą.
5. R. L. įsipareigoja pateikti antstolei Janei Jakimavičienei įsiteisėjusią Varėnos rajono apylinkės teismo nutartį, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis. Šalys susitaria, kad visas vykdymo išlaidas pagal aukščiau nurodytas vykdomąsias bylas antstolei padengia A. L..
6. Atsakovas A. L. sutinka ir įsipareigoja Santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartyje nustatytais terminais ir tvarka kreditoriui SWEDBANK AB bankui vykdyti asmeninę prievolę pagal 2004-11-09 kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).
7. Atsakovas A. L. ieškovei taip pat sumoka 25 procentus jos paduodant ieškinį sumokėto žyminio mokesčio, sumokant šią sumą kartu su pirmuoju periodiniu mokėjimu, numatytu taikos sutarties 3.2. p. (CPK 87 str. 2 d.).
8. Ieškovė nuo likusių savo pareikštų reikalavimų atsisako.
9. Šalys įsipareigoja ateityje viena kitai nereikšti jokių pretenzijų, susijusių su šia civiline byla, užbaigiama taikos sutartimi. Šalys pripažįsta, kad šia sutartimi numatytos bylos baigties ir ginčų užkirtimo ateityje sąlygos yra protingos ir teisingos, ir tokiu būdu ginčas tarp jų yra galutinai išspręstas.
10. Šalys kiekviena padengia savo advokato/teisinės pagalbos išlaidas byloje. Šalys pareiškia, kad neturi ir neturės jokių pretenzijų ar reikalavimų viena kitai dėl bylinėjimosi išlaidų apmokėjimo.
11. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas padengia atsakovas A. L..
12. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią (res judicata) (CK 6.985 str. 1 d.). Šalys pareiškia, kad procesinės civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d. yra žinomos.
13. Sutartis sudaryta 5 egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, iš kurių vienas perduodamas teismui, o kiti - po vieną šalims.
14. Taikos sutartis šalių ir jų atstovų perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių ir, kaip atitinkanti tikrąją šalių valią, pasirašyta.
Civilinę bylą nutraukti.
Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75 procentus, t. y. 30,75 Eur (trisdešimt euro 75 euro centus) 2015-11-06 sumokėto žyminio mokesčio.
Priteisti iš A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 60,23 Eur (šešiasdešimt euro 23 euro centus) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu.
Bylinėjimosi išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas - 5660.
Įsiteisėjus šiai nutarčiai, panaikinti Varėnos rajono apylinkės teismo 2015-11-11 bei 2015-11-16 nutartimis Nr. 2-1384-547/2015 taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.