- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-02-15
- Bylos Nr.
- 2-56-237/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
- Ieškovas
- V. K.
- Atsakovas
- V. K.
- Advokatai
- Raimonda Klimienė
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. K. pareikštą ieškinį atsakovui V. K. dėl santuokos nutraukimo ir santuokos nutraukimo pasekmių.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo nutraukti santuoką, įregistruotą 2008 m. kovo 29 d. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje tarp V. K. ir V. K., santuokos įrašo Nr. 31, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nutraukus santuoką, automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 500 Eurų vertės priteisti V. K., nutraukus santuoką palikti pavardes: K. ir K.
Ieškovės atstovė advokatė R. Klimienė teismo posėdžio metu nurodė, kad su šalys susituokė 2008 m. kovo 29 d. Kurį laiką atrodė, kad jų santuoka turi ateitį, tačiau ilgainiui suprato, kad gal paskubėjo kurti šeimą, pakankamai gerai vienas kito nepažino. Pagyvenus kartu išaiškėjo, kad nesutampa charakteriai, požiūris į šeimą, vienas ar kitas vertybes. Kartu negyvena nuo 2016 m. pradžios, per tą laiką galutinai apsisprendė santuoką nutraukti, nes ji šiai dienai yra tik formalumas, santuoką prašo nutraukti dėl abiejų kaltės. Abu yra darbingi, todėl išlaikymo iš buvusio sutuoktinio gauti nepageidauja. V. K. vardu yra registruotas automobilis, kurį vertina 500 Eur, nutraukus santuoką automobilį prašo priteisti atsakovui V. K.. Kilnojamaisiais daiktais yra pasidaliję nutraukdami bendrą gyvenimą, ginčo dėl kilnojamųjų daiktų nėra. Ieškovė kreditorių neturi, apie atsakovo kreditorius nežino. Nutraukus santuoką, pageidauja pasilikti iki pavardę K.
Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį yra pranešta tinkamai. Atsakovui teismo dokumentai ir šaukimas įteiktas įstatymo nustatyta tvarka – dokumentų įteikimo viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnyje). Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, į teismo posėdį atsakovas neatvyko, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai. Iš mokėjimo nurodymo (b. l. 2) matyti, kad ieškovė sumokėjo 41 Eur žyminio mokesčio. Iš pažymos apie deklaruotą gyvenamąją vietą (b. l. 6) matyti, kad ieškovės ir atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini). Iš VĮ Registrų centro pažymos (b. l. 7) matyti, kad šalys nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus nėra įregistravusios. Iš VĮ Regitra pažymos (b. l. 8, 9) matyti, kad ieškovė savo vardu nėra įregistravusi transporto priemonių, atsakovui nuosavybės teise priklauso automobilis VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Iš pažymos apie asmens socialinį valstybinį socialinį draudimą (b. l .10, 11) matyti, kad ieškovė gauna 139 Eur nedarbo išmoką. Iš santuokos liudijimo (b. l. 13) matyti, kad šalys santuoką, įregistravo 2008 m. kovo 29 d. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos įrašo Nr. 31.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.26 straipsnis, 3.27 straipsnis, 3.28 straipsnis numato, kad sudarę santuoką sutuoktiniai įgyja teises ir pareigas, privalo būti vienas kitam lojalūs, vienas kitą gerbti, remti moraliai ir materialiai, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos poreikių tenkinimo. Sudarę santuoką, sutuoktiniai sukuria šeimos santykius kaip bendro gyvenimo pagrindą. Lojalumo pareiga reiškia, kad sutuoktinis visada tiek šeimoje, tiek už jos ribų turi veikti kito sutuoktinio, visos šeimos interesais, negali supriešinti savo asmeninių interesų kito sutuoktinio ar šeimos interesams. Abipusės pagalbos pareiga reiškia, kad sutuoktiniai turi paisyti vienas kito nuomonės, būti vienas kitam ištikimi, visus šeimos gyvenimo klausimus spręsti abipusiu susitarimu. Moralinė ir materialinė parama reiškia, kad sutuoktiniai privalo rūpintis vienas kitu: tiek materialiąja, tiek fizine ir psichologine prasmėmis. CK 3.27 straipsnyje išvardytų pareigų pažeidimas gali būti laikomas kaltu sutuoktinio elgesiu (CK 3.60 straipsnis).
Nagrinėjamu atveju, ieškovė pareiškė ieškinį atsakovui dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo ieškiniui nepateikė, nėra prieštaravimų dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Šiuo atveju susiklostė situacija, kai abi šalys pažeidė savo pareigas, bendro gyvenimo taisykles, nebuvo vienas kitam lojalūs, nerėmė vienas kito moraliai, dėl ko sutriko tarpusavio bendravimas, taip pat nebuvo ieškoma bendro sutarimo, kuris ateityje padėtų atkuri darnius santuokinius ryšius, be to atsakovas, ieškovės teigimu, išvyko dirbti į užsienį, ieškovei net nenurodydamas tikslios savo gyvenamosios vietos. Bendras gyvenimas tapo negalimas dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis).
CK 3.59 str. nustato, kad teismas, nutraukdamas santuoką, turi išspręsti sutuoktinių bendro turto padalijimo klausimus. Byloje nustatyta, kad šalys santuokos metu įgijo automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Ieškovė automobilį prašo priteisti atsakovui, ginčo tarp šalių nėra, todėl automobilis VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priteistinas atsakovui V. K., kompensacijos už priteistą automobilį ieškovė neprašo.
Materialinio išlaikymo vienas iš kito nereikalauja. Kreditorių neturi.
Bylinėjimosi išlaidų priteisti neprašė.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 265, 268, 270, 282, teismas,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Nutraukti santuoką tarp V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą 2008 m. kovo 29 d. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos įrašo Nr. 31, dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo palikti ieškovei ikisantuokinę pavardę – K., atsakovui palikti pavardę - K.
Priteisti V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruotą atsakovo V. K. vardu, 500 Eur vertės.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.