Telšių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130² straipsnį traukiamas R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2016 m. birželio 23 d. 21.20 val. Akmenės r. sav., (duomenys neskelbtini) k., pakartotinai po nuobaudos paskyrimo kai nepasibaigęs jos vykdymas, vairavo transporto priemonę – (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (1,57 promilių) girtumo (neblaivumo) laipsnis. Šiais savo veiksmais R. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. J. bei administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. J. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodęs, jog prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant. Policijos pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą šioje byloje, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama R. J. ir Institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

R. J. kaltė padarius jam inkriminuojamą pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje, įrodoma Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 3-4) bei alkoholio kiekio matuoklio šaknele (b. l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l . 6) iš kurių turinio matyti, kad 2016 m. birželio 23 d., apie 21.20 val., tikrindami gautą pranešimą patruliuojantys policijos pareigūnai patikrinimui (duomenys neskelbtini) k., Akmenės r. sustabdė automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini) Sustabdžius minėtą automobilį ir aiškinantis aplinkybes, paaiškėjo, jog automobilį vairavo R. J., kuriam teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs ir kuris pripažino visą dieną gėręs alų. Patikrinus R. J. alkoholio kiekio matuokliu, jam buvo nustatytas 1,57 promilių girtumas. R. J. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, su patikrinimo rezultatais sutiko, pažeidimo neginčijo. Iš pažymos apie baustumą matyti, kad R. J. 2013 m. lapkričio 28 d. nutarimu paskirta administracinė nuobauda - 1448 Eur dydžio bauda su daikto konfiskavimu (b. l. 11-19). Iš asmenį charakterizuojančių duomenų matyti, kad R. J. administracine tvarka baustas, nėra įgijęs teisės vairuoti ( b. l. 20-21).

Įvertinus byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad R. J. 2016 m. birželio 23 d. 21.20 val. Akmenės r. sav., (duomenys neskelbtini) k., pakartotinai po nuobaudos paskyrimo kai nepasibaigęs jos vykdymas, vairavo transporto priemonę – (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (1,57 promilių) girtumo (neblaivumo) laipsnis, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Įvertinus byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad R. J., būdamas baustas administracine tvarka pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį ir 129 straipsnį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, t. y. 1,57 promilės, todėl administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika protokole kvalifikuota teisingai pagal ATPK 130² straipsnį, kadangi jis, būdamas baustas už pažeidimus, numatytus ATPK 130 straipsnio 1 dalyje ir 129 straipsnyje, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vėl vairavo automobilį neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. J. atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas, skirdamas R. J. nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį (transporto priemonės vairavimas, kai asmuo neturi teisės vairuoti transporto priemones ir esant neblaiviam kelia grėsmę kitiems eismo dalyviams, transporto eismo saugumui), į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – administracine tvarka praeityje baustas už pažeidimus, susijusius su KET nepaisymu, nuobaudos galiojančios, dėl ko darytina išvada, kad jis ir toliau akivaizdžiai ignoruoja teisės aktais nustatytas elgesio taisykles, pažeidimus daro sistemingai. Įvertinus pirmiau nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, šiuo atveju gali būti pasiekti skiriant R. J. ATPK 130² straipsnio sankcijose numatytą baudą, savo dydžiu didesnę įstatymo sankcijoje numatyto minimalaus ir maksimalaus baudos dydžio vidurkiui. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtinos administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

Iš byloje esančios VĮ „Regitra“ pažymos matyti, jog automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini) nuo 2016 m. birželio 23 d. priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam R. J. (b. l. 23).

Transporto priemonės konfiskavimas Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. sankcijoje yra numatytas kaip privaloma administracinė nuobauda, todėl ji gali būti neskiriama tik tais atvejais, kai transporto priemonė paimta neteisėtai prieš savininko valią (vagystė) arba yra nustatytos kitos išskirtinės aplinkybės, leidžiančios daryti išvadą, kad transporto priemonės savininkas nėra pagal įstatymus atsakingas už jo nuosavybės panaudojimą pažeidimo padarymo metu. Kadangi automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini) nuo 2016 m. birželio 23 d. priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam R. J., todėl už ATPK 130² str. pažeidimą R. J. skirtina ir papildoma privaloma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas Teismo vertinimu, tokiomis teisinėmis priemonėmis, šiuo konkrečiu atveju, galima pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatytuosius administracinės nuobaudos tikslus.

Nutarimas dalyje dėl transporto priemonės konfiskavimo pavestinas vykdyti antstoliams (ATPK 319-320 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

Pripažinti R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 130² straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1400 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) dydžio baudą su transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skunde patenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas - 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: (duomenys neskelbtini)).

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimą dalyje dėl transporto priemonės konfiskavimo pavesti vykdyti antstoliams.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą.