Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2012 m. rugpjūčio 24 d., neturėdamas nustatyta tvarka parengto namo statyboms projekto bei statybą leidžiančio dokumento (statybos leidimo), vykdė vienbučio gyvenamojo namo statybą namų valdos žemės sklype, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) Šiauliuose (sklypo kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)). Statinio ar jo dalies statyba be galiojančio statybą leidžiančio dokumento yra laikomas savavališka statyba. Tuo pažeidė Statybos įstatymo 12 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktus, 23 straipsnio 28 dalį.

A. S. teismo posėdyje savo kaltę pripažino visiškai, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad perimant žemės sklypą iš senųjų savininkų, jau buvo pradėti gyvenamojo namo statybos darbai. Galvojo, kad senųjų savininkų turėti statybos dokumentai tiks ir jam, todėl vykdė gyvenamojo namo statybą. Vėliau paaiškėjus, kad jo turėti statybos dokumentai yra netinkami, jis 2012-06-06 kreipėsi į Šiaulių miesto savivaldybę, dėl sąlygų naujam projektui ruošti. Apgailestauja ir gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Be A. S. prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo ir kita bylos medžiaga, kurią teismas pripažįsta įrodymais, t. y. Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2012-08-29 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotos A. S. pažeidimo padarymo aplinkybės, A. S. rašytinis paaiškinimas, kuriame A. S. iš esmės nurodė analogiškas aplinkybes kaip ir teismo posėdžio metu, 2012-08-29 savavališkos statybos aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuota A. S. gyvenamojo namo savavališka statyba be leidimo, 2012-05-23 faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuota, kad A. S. vykdomo namo statyba vykdoma be statybą leidžiančio dokumento, fotonuotraukos.

A. S. padaryta veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 159 straipsnio 5 dalį (naujo neypatingo statinio savavališka statyba) sudėties požymius.

A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.

Skirdamas A. S. nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, A. S. asmenybę – yra dirbantis, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsižvelgus į šias aplinkybes, A. S. skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda – 3 000 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31 ir 159 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutarė

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 159 straipsnio 5 dalyje, padarymą skirti 3 000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.