Alytaus apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. M. M., gimusi (duomenys neskelbtini), Kongo Demokratinės Respublikos pilietė, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta Kongo Demokratinė Respublika, netekėjusi, bedarbė, neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamoji R. M. M., neturėdama teisėto pagrindo, laikė, gabeno bei panaudojo svetimo asmens dokumentą, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje bei nenustatytu laiku bet ne vėliau, kaip iki 2022 m. rugpjūčio 29 d. 02.00 val., įgijo fizinio asmens dokumentą – Belgijos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą L. M. P., gim. (duomenys neskelbtini), šį dokumentą laikė, gabeno ir neturėdama teisėto pagrindo, panaudojo 2022 m. rugpjūčio 29 d. 02 val. 00 min., Lazdijų r. sav. Akmenių k. ribose, kelyje Lazdijai – Seinai, išvykstant iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką, pateikdama Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui dokumentų patikrinimo metu.

Kaltinamoji R. M. M., pareiškus jai įtarimą ir apklausus įtariamąja, savo kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad 2021 m. liepos 23 d., ji neteisėtai perėjo valstybės sieną bei pasiprašė prieglobsčio, tačiau prieglobstis nėra suteiktas bei yra priimtas teismo sprendimas išsiųsti ją į kilmės šalį. Ji buvo apgyvendinta Medininkuose bei nuo 2022 m. birželio mėnesio gyvena Pabradės užsieniečių R. M. M. buvo išduotas užsieniečių registracijos liudijimas, kurį ji paliko minėtame centre. Jai suteiktas laisvas judėjimas Lietuvos Respublikos teritorijoje. Būnant užsieniečių registracijos centre, matė, kad žmonės palieka centrą ir bando išvykti iš Lietuvos. Ji turi seserį, kuri gyvena Belgijoje, todėl nusprendė vykti pas sesę. Per vieną savo pažįstamą sužinojo, kad yra toks tarpininkas vardu D., kuris gali jai padėti išvykti iš Lietuvos. Tas pažįstamas yra sulaikytas kartu su ja, t. y. S. K. Kiek žino, jis su tarpininku vardu D. bendravo bei tarpininkas D. pažadėjo padėti ir atvežti į Lietuvą pasą, su kuriuo galėtų išvykti iš Lietuvos. Žinojo, kad norint kirsti valstybės sieną, reikia turėti pasą, žinojo, kad be asmens tapatybės dokumento negalima kirsti sienos, todėl ir paprašė asmens pagalbos gaunant asmens tapatybės dokumentus. Už dokumentą sumokėjo 300 Eur, kuriuos perdavė S. K. Jai paskambino pažįstamas ir pasakė, kad jau yra jos asmens dokumentas bei 2022 m. rugpjūčio 28 d. turi susitikti Vilniaus autobusų stotyje. 2022 m. rugpjūčio 28 d., tikslaus laiko neprisimena, autobusu iš Pabradės Švenčionių r. atvyko į Vilniaus autobusų stotį, kur susitiko su savo pažįstamais S. K. ir S. K. K., kur jai padavė kito asmens vardu išduotą asmens pasą. Minėtame asmens pase yra ne jos asmens duomenys ir ne jos asmens nuotrauka. Tuomet nusipirko autobuso bilietą į Varšuvą. Nuėjusi prie autobuso, ji vienam iš vairuotojų pateikė autobuso bilietą ir parodė su savimi turėtą svetimo asmens pasą, įsėdo į autobusą ir iš Vilniaus išvyko į Varšuvą. Važiuojant pakeliui prie sienos su Lenkija, autobusą patikrinimui sustabdė pasienio pareigūnai. Į autobusą įlipęs pasienietis pareikalavo pateikti bilietą ir pasą. Ji pasieniečiui pateikė turėtą autobuso bilietą ir svetimo asmens vardu išduotą pasą. Supranta, kad pateikė svetimo asmens pasą, bet nežinojo, kad Lietuvoje to daryti negalima, kad tai yra nusikalstama. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Sumokėti užstato negali.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios kaltinamosios prisipažinimo bei parodymų, jos kaltę dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos patvirtina byloje surinkti įrodymai:

- Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) pareigūnės tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodė, kad 2022 m. rugpjūčio 29 d. VSAT Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyrius iš Varėnos pasienio rinktinės budėtojo gavo pranešimą apie tai, kad 2022 m. rugpjūčio 29 d. apie 02.00 val. Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnai, vykdydami nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamiesi patvirtintais rizikos profiliais, Lazdijų sav. Kučiūnų sen. Akmenių k., VSŽ 066 ribose, kelyje Lazdijai-Seinai, sustabdė maršrutinį Vilnius-Varšuva autobusą „Mercedes Benz“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Tikrinant keleivių dokumentus, Kongo Demokratijos Respublikos R. (vardas) M. M. (pavardė), gimusi (duomenys neskelbtini), pateikė BE pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą L. M. P., gim. (duomenys neskelbtini), vardu;

- VSAT pareigūno E. R. tarnybinis pranešimas dėl sulaikytų asmenų, kuriame nurodyta, kad nuo 2022 m. rugpjūčio 29 d. 09.00 val. kartu su jaunesniuoju specialistu E. G. vykdė tarnybą Kalvarijos pasienio užkardoje. Apie 02.00 val., vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę, pasienio ruože Lazdijų sav. Kučiūnų sen. Akmenių k. VSŽ 066 ribose, kelyje Lazdijai – Seinai, susistabdė maršrutinį Vilnius – Varšuva autobusą „Mercedes Benz“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Tikrinant keleivių dokumentus, sulaikyti 3 tamsaus gymio asmenys, kurie buvo sulaikyti ir pristatyti į Kalvarijos pasienio užkardą aplinkybių išsiaiškinimui;

- apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtas pateiktas tirti Belgijos Karalystės pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas pilietės L. M. P., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, yra pagamintas pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Šis dokumentas atspausdintas reikiamais spaudos būdais, turi būtinas dokumento apsaugas, giljoširuotes ir vaivorykštynės spaudos elementus, folinės spaudos įspaudo elementus, reljefo įspaudo elementą, lazerinio perforavimo elementą, dokumente esanti nuotrauka, dokumento numeris, rekvizitų užpildymas atlikti rašaline spauda. Remiantis išvardintais požymiais ir vertybinių dokumentų bazėje „iFADO“ esančiu Belgijos Karalystės paso pavyzdžiu, darytina vienareikšmiška išvada, kad Belgijos Karalystės pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas Belgijos Karalystės pilietės (duomenys neskelbtini), yra tikras;

- VSAT Užsieniečių registracijos centro tyrimo skyriaus specialisto tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad R. M. M., gim. (duomenys neskelbtini), pristatyta iš Medininkų Užsieniečių registracijos centro (toliau – URC) 2022 m. liepos 26 d. į Pabradės URC. 2021 m. lapkričio 4 d. Migracijos departamento sprendimas nesuteikti prieglobsčio (pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos), išsiųsti, uždrausti atvykti, įtraukti į C.SIS įspėjimą. 2022 m. sausio 31 d. Migracijos departamento sprendimu Nr. 22S62863 įleisti, apgyvendinti VSAT nesuteikiant teisės laisvai judėti Lietuvos Respublikoje (6 mėn.). 2022 m. kovo 18 d. Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų sprendimas – uždrausta atvykti 2 m., likusią skundo dalį atmesti kaip nepagrįstą dėl Migracijos departamento sprendimo prieglobsčio nesuteikimo ir išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos. 2022 m. balandžio 27 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis skundą atmesti, palikti 2022 m. kovo 18 d. Regionų apygardos administracinio teismo sprendimą nepakeistą. Dėl Migracijos departamento sprendimo nesuteikti prieglobsčio, įsiteisėjo Migracijos departamento sprendimas dėl prieglobsčio nesuteikimo ir išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos. 2022 m. gegužės 11 d. Medininkų užsieniečių registracijos centro sprendimu apgyvendinta laikinojo apgyvendinimo vietoje, nesuteikiant teisės laisvai judėti Lietuvos Respublikoje iki 2022 m. rugpjūčio 12 d. 2022 m. rugpjūčio 12 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų sprendimu paskirta alternatyvi sulaikymui priemonė – apgyvendinimas VSAT ar kitoje tam pritaikytoje vietoje, netaikant judėjimo laisvės apribojimų iki 2023 m. vasario 16 d. Užsienietė turinti laisvo judėjimo teisę, nesugrįžo į užsieniečių registracijos centrą iki leistino nustatyto laiko, t. y. iki 2022 m. rugpjūčio 29 d. 15.06 val.;

- VSAT Varėnos pasienio rinktinės Migracijos skyriaus tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad Kongo Demokratinės Respublikos pilietė R. M. M. buvo sulaikyta 2021 m. liepos 3 d. Druskininkų pasienio užkardos veikimo teritorijoje, sulaikymo metu prisistatė Kongo piliete R. R. M., vėliau apklausų metu pakeitė savo duomenis į Kongo Demokratinės Respublikos pil. R. M. M. Minėta pilietė pateikė prieglobsčio prašymą, kurį nagrinėjo Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – MD). 2021 m. lapkričio 4 d. MD priėmė sprendimą nesuteikti Kongo Demokratinės Respublikos pilietei R. M. M. prieglobsčio ir išsiųsti ją iš Lietuvos Respublikos į Kongo Demokratinę Respubliką. R. M. M. skundė šį MD sprendimą, tačiau Regionų apygardos administracinis teismas Kauno rūmai ir Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas jos skundus dėl prieglobsčio nesuteikimo ir išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos atmetė. R. M. M. nuo 2022 m. liepos 26 d. iki 2022 m. rugpjūčio 30 d. buvo apgyvendinta Užsieniečių registracijos centre (Švenčionių r. Pabradė, Vilniaus g. 100) daugiau duomenų apie apgyvendinimą nėra. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. rugpjūčio 12 d. sprendimu Kongo Demokratinės Respublikos pilietei R. M. M. skirta alternatyvi sulaikymui priemonė – apgyvendinimas VSAT ar kitoje tam pritaikytoje vietoje netaikant judėjimo laisvės apribojimo šešiems mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo sprendimo paskelbimo dienos. MIGRIS yra duomenų, kad R. M. M. 2022 m. rugpjūčio 29 d. negrįžo į Užsieniečių registracijos centrą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ nuostatomis, nors asmenims suteikta laisvė laisvai judėti, jiems yra draudžiama išvykti iš Lietuvos Respublikos teritorijos;

- Lietuvos kriminalinės policijos biuro pateikta informacija, kurioje nurodyta, kad Interpolo Belgijos nacionalinis biuras informavo, kad pasas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išduotas L. M. P., gim. (duomenys neskelbtini), 2022 m. rugsėjo 1 d. šis dokumentas buvo paskelbtas prarastu. Belgijos policija neturi duomenų apie R. M. M., gim. (duomenys neskelbtini);

- liudytojo E. R. parodymai, iš kurių matyti, kad 2022 m. rugpjūčio 28 d. nuo 20.00 val. iki 2022 m. rugpjūčio 29 d. 09.00 val. kartu su jaunesniuoju specialistu E. G. vykdė tarnybą Kalvarijos pasienio užkardoje sargybos „Patrulis“ vyresniuoju. 2022 m. rugpjūčio 29 d. apie 02.00 val., vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, Lazdijų sav. Kučiūnų sen. Akmenių k., VSŽ 066 ribose, kelyje Lazdijai-Seinai, susistabdė maršrutinį Vilnius-Varšuva autobusą „Mercedes Benz“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Tikrinant keleivių dokumentus, sulaikyti 3 tamsaus gymio asmenys, dokumentų kontrolės metu pateikę kitiems asmenims priklausančius dokumentus, apie įvykį buvo pranešta Kalvarijos pasienio užkardos budėtojui. Šiuo metu minėtų asmenų asmens domenų jis neatsimena, tačiau apie įvykį yra surašęs išsamų tarnybinį pranešimą. Pamainos vyresniojo A. K. nurodymu asmenys sulaikyti ir pristatyti į Kalvarijos pasienio užkardą aplinkybių išsiaiškinimui, kadangi kilo įtarimų, kad asmenų pateikti dokumentai yra suklastoti. Su asmenimis nebendravo, nes nesuprato jų kalbos. Vėliau paaiškėjo, kad minėti asmenys pateikė svetimus asmens dokumentus.

Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad R. M. M. kaltė padarius jai inkri­minuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta. Kaltinamoji dėl padarytos nusikalstamos veikos kalta prisipažino. Jos parodymus dėl nusikaltimo padarymo laiko, būdo, veiksmų apimties patvirtina anksčiau aptarti tarnybiniuose pranešimuose nurodyti duomenys, liudytojo parodymai, specialistės išvada, kuria nustatyta, kad kaltinamosios pateiktas Belgijos Karalystės pasas yra tikras, tačiau išduotas kito asmens vardu. Šie įrodymai pakankami pripažinti įrodytu, kad R. M. M., neturėdama teisėto pagrindo, laikė, gabeno ir panaudojo svetimą dokumentą, todėl jos veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžia­mojo kodekso (toliau – BK) 302 straipsnio 1 dalį.

BK 302 straipsnio 1 dalyje numatytos trys bausmės rūšys: bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.

Prokuroras prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydamas skirti kaltinamajai arešto bausmę. Kaltinamoji sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamosios asmenybę. Kaltinamoji R. M. M. padarė nusikaltimą, kuris pagal pavojingu­mo visuomenei laipsnį priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 4 dalis). Kaltinamoji Lietuvos Respublikoje neteista, jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji yra užsienio valstybės pilietė, nedirba, teismas spendžia, kad kaltinamajai skirtina sankcijoje numatyta bausmė, kurią siūlo ir prokuroras, – areštas, kurio trukmė nustatytina artima bausmės maksimumui (BK 49 straipsnio 3 dalis), nes pripažintina, kad ši bausmė atitinka nusikalstamos veikos sunkumą, bus tinkama, teisinga ir pakankama pasiekti bausmės tikslus – sulaikyti kaltinamąją nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41, 61 straipsniai).

Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamosios laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas (BK 66 straipsnis).

BK 75 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nors R. M. M. atitinka formalius BK 75 straipsnio 1 dalies taikymo kriterijus – arešto bausmė jai skiriama pirmą kartą, tačiau jai bausmės vykdymo atidėjimas netaikytinas, kadangi ji Lietuvoje neturi gyvenamosios vietos ir nėra galimybės skirti intensyvios priežiūros.

Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – suėmimas nuo 2022 m. rugpjūčio 30 d. iki 2022 m. spalio 30 d.

Kaltinamoji sulaikyta ir suimta dėl apysunkio nusikaltimo, Lietuvoje gyvenamosios vietos neturi, būdama laisva gali išvykti iš Lietuvos, pasislėpti ir vengti bausmės atlikimo, todėl švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis teismas nemato galimybės užtikrinti baudžiamojo įsakymo įvykdymo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 119 straipsnis). Atsižvelgiant į šias aplinkybes kardomoji priemonė – suėmimas kaltinamajai paliktina galioti iki jai paskirtos arešto bausmės vykdymo pradžios.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – tikras Belgijos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas L. M. P. vardu, – paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. M. M. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Taikyti Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, R. M. M. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir skirti jai 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką – nuo 2022 m. rugpjūčio 29 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos, vieną sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Kardomąją priemonę – suėmimą palikti iki arešto bausmės vykdymo pradžios.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – tikrą Belgijos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą L. M. P. vardu – palikti saugoti baudžiamojoje byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Išaiškinti R. M. M., jog nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmams prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautą prašymą, teismas nėra saistomas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.