- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-10-07
- Bylos Nr.
- 2-819-830/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00485-2009-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Ieškovas
- E. N.
- Atsakovas
- Simonui L, S L
- Kategorijos
- 75.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei pagal ieškovės E. N. ieškinį atsakovui S L. Š.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašo nutraukti šalių santuoką, sudarytą 2008-12-15 Papilio RKb, Biržų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, dėl abiejų sutuoktinių kaltės, palikti turėtą N pavardę. Santuokoje nepilnamečių vaikų neturi, kreditorių taip pat neturi, išlaikymo sau nereikalauja. Santuoka iširo dėl to, kad pradėjo kilti nesutarimai ir barniai, kurie ypač sustiprėjo paskutiniuoju metu, skiriasi sutuoktinių požiūriai į gyvenimą. Dėl to nebenori ir nebegali susitarti tarpusavyje, šiuo metu gyvena atskirai. Ieškovė teismo posėdyje palaikė ieškinio reikalavimus.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodė, kad dėl ieškovės pareikšto ieškinio byloje dėl santuokos nutraukimo sutinka. Atsakovas teismo posėdyje pareiškė, kad ieškovės ieškinį pripažįsta prašo ieškinį tenkinti, nes jis sutinka su ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių įrodymų ir dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų nustatyta, kad ieškovės ir atsakovo santuoka įregistruota 2008-12-15 Papilio RKb, Biržų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (tolia – CK) trečiosios knygos IV skyriaus ketvirtojo skirsnio nuostatas, santuoka gali būti nutraukta dėl vieno ar abiejų sutuoktinių kaltės. Teismui, nagrinėjančiam sutuoktinių ginčą, privalu atsižvelgti į įstatyme įtvirtintas sutuoktinio pripažinimo kaltu sąlygas. Pagal CK 3.60 str. 2 d. sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo, kaip sutuoktinio, pareigas, nustatytas CK 3.26-3.30, 3.35-3.36, 3.85, 3.92, 3.10 straipsniuose ir dėl to tapo negalimas bendras sutuoktinių gyvenimas. Sutuoktinio pareigos – tai lojalumo, savitarpio pagalbos, moralinės ir materialinės paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir visa šeima bei kitos įstatyme įtvirtintos pareigos. CK nustatyti atvejai, kai vieno iš sutuoktinių kaltė yra preziumuojama – jeigu sutuoktinis buvo neištikimas, paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpino (CK 3.60 str. 3 d.). Tačiau šiuo atveju vienam sutuoktiniui tenka įrodyti faktą, su kuriuo siejama kito sutuoktinio kaltės prezumpcija, be to pakanka įrodyti bent vieną šioje teisės normoje nurodytų aplinkybių tam, kad būtų laikoma, jog santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu pastarasis nepaneigia prezumpcijos.
Ieškovė prašo nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsakovas sutinka su ieškovės reikalavimu, ką buvo nurodęs ir atsiliepime į ieškovės ieškinį (b.l. 10). Pažymėtina tai, kad bylos nagrinėjimo metu atsakovas ieškovės kaltės dėl santuokos iširimo neįrodinėjo, teismo posėdžio metu sutiko su ieškovės reikalavimu nutraukti santuoką. Ieškovė teigė, kad gyvenant santuokoje pradėjo kilti nesutarimai ir barniai, skiriasi abiejų sutuoktinių požiūriai į gyvenimą. Iš šalių paaiškinimų ir byloje esančių rašytinių įrodymų darytina išvada, kad abu sutuoktiniai negerbė vienas kito, neteikė vienas kitam moralinės paramos, nebuvo lojalūs vienas kitam, todėl pripažintina, kad santuoka iširo esant mišriai sutuoktinių kaltei - dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str. 2 d.). Dėl šių aplinkybių laikytina, kad šeima iš esmės yra iširusi ir atkurti jos neįmanoma, todėl santuoka nutrauktina.
Materialinio išlaikymo šalys viena kitai nereikalauja, kreditorių nėra, santuokinio turto nėra, nepilnamečių vaikų nėra.
Šalims išaiškinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti ateityje reikalavimą dėl bendro turto padalijimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK 137 str. 2 d. 4 p.)).
Iš atsakovo priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 270 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Santuoką, sudarytą 2008-12-15 Papilio RKb, Biržų r. sav. administracijos CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp Simono L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo E. N. paliekama pavardė N , Simonui L. Š. paliekama pavardė Š .
Priteisti iš Simono L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) 8,10 Lt (aštuonis litus dešimt centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.
Įsiteisėjus sprendimui, jo nuorašą per 3 dienas pasiųsti Biržų rajono savivaldybės administracijos CMS ištuokos fakto įregistravimui.