- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-02-13
- Bylos Nr.
- e1-149-1166/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-48767-2023-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Žala
- Kaltinamasis
- S. K.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.9.2Uždraudimas naudotis specialia teise (BK 68 str.)
- 1.1.9.8Turto konfiskavimas (BK 72 str.)
- 1.1.10.1Bausmės vykdymo atidėjimas (BK 75 str.)
- 1.2.25.4.2.6Kelių transporto priemonės vairavimas arba praktinio vairavimo mokymas apsvaigus nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (BK 281 str. 7 d.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Dubravos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. K. 2023 m. gruodžio 22 d., apie 19.34 val., Utenoje, T. Vaižganto gatve vairavo motorinę transporto priemonę - automobilį AUDI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu jo išpučiamame ore nustatytas 2,40 promilių neblaivumas. Minėtais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.
Kaltinamasis S. K. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. gruodžio 22 d., apie 16.30 val., ėmė vartoti alkoholinius gėrimus - degtinę. Viso išgėrė 200 g. degtinės. Apie 19.00 val. baigęs vartoti alkoholinius gėrimus, nusprendė automobiliu Audi 80 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiuoti į PC "Maxima", adresu J. Basanavičiaus g. 108 b, Utena, ir nusipirkti alkoholinių gėrimų, maisto. Prieš vairuodamas automobilį pasitikrino blaivumą asmeniniu alkoholio kiekio matuokliu, kuris parodė 0,30 prom. girtumą, todėl drąsiai sėdo už savo automobilio vairo ir nuvažiavo į prekybos centrą. Prekybos centre nusipirko dvi talpas po 200 g. degtinės ir maisto. Po to apie 19.34 val. nuvažiavo prie garažų, esančių Utenoje, Vaižganto gatvėje, kur sėdėdamas automobilyje varto alkoholinius gėrimus - degtinę. Viso išgėrė 200 g. degtinės. Privažiavo policijos pareigūnai, pasiūlė pasitikrinti blaivumą alkoholio kiekio matuokliu. Pirmu tikrinimu jam buvo nustatytas 2,44 prom. girtumas, antru tikrinimu 2,40 prom. girtumas. Su alkotesterio rodmenimis sutiko.
Kaltinimas S. K. grindžiamas ir kitais įrodymais.
Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad S. K. savanoriškai pateikė vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini).
Liudytojas O. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. gruodžio 22 d., apie 19.20 val., automobiliu MB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko į automobilių stovėjimo aikštelę, adresu J. Basanavičiaus g. 108 E, Utena. Automobilį aikštelėje pasistatęs šalia aikštelėje stovinčio automobilio Audi 80 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad automobilyje Audi 80 Avant už vairo sėdintis vyriškis pradėjo keistai elgtis, muistėsi, norėjo užsisegti saugos diržą, tačiau jam tai nepavyko. Įtaręs, kad automobilio Audi 80 Avant vairuotojas gali būti neblaivus, apie šį įvykį pranešė bendruoju pagalbos numeriu 112. Pamatęs, kad automobilio Audi 80 Avant vairuotojas pradėjo važiuoti, ėmė sekė iš paskos iki garažų masyvo, esančio Vaižganto g. 15A, Utena. Sustojus automobiliui Audi 80 Avant, savo automobilį pasistatė priešais sustojusį automobilį Audi 80 Avant, kad galėtų gerai matyti už vairo sėdintį vyriškį ir laukė policijos pareigūnų. Laukdamas pareigūnų nematė, kad už vairo sėdintis vyriškis būtų vartojęs alkoholinius gėrimus. Atvykus policijos pareigūnams, jiems parodė įtarimą sukėlusį vyriškį, vairavusį automobilį Audi 80 Avant.
Liudytojas D. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. gruodžio 22 d., apie 19.24 val., iš Utenos OVS specialisto gavo pranešimą, kad automobilio Audi 80, v/n (duomenys neskelbtini), vairuotojas neblaivus važiuos iš PC Ermitažas aikštelės. Vykstant į įvykį, iš Utenos OVS specialisto buvo gauta papildoma informacija, kad automobilis Audi 80 yra sustojęs netoli plovyklos "H2auto", esančios Vaižganto g. Utena, o automobilį stebi pranešėjas. Atvykus nurodytu adresu juos pasitiko pranešėjas, kuris prisistatė O. Š.. Pokalbio metu pranešėjas parodė, kad 2023 m. gruodžio 22 d., apie 19.20 val., automobiliu MB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko į PC "Ermitažas", J. Basanavičiaus g. 108 E, Utena. Automobilį pasistatė šalia prekybos centro esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, šalia stovinčio automobilio Audi 80 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Sėdėdamas automobilyje pastebėjo, kad automobilyje Audi 80 už vairo sėdintis vyriškis pradėjo muistytis, mėgino užsisegti saugos diržą, tačiau jam nepavyko. Dėl tokių nekoordinuotų vyriškio veiksmų jam kilo įtarimas, kad vairuotojas gali būti apsvaigęs nuo alkoholio. Pamatęs, kad automobilis Audi 80 Avant pradėjo važiuoti apie šį įvykį pranešęs bendruoju pagalbos numeriu 112 sekė paskui automobilį Audi 80 Avant iki garažų masyvų esančių, Vaižganto g. 15A, Utena. Automobiliui Audi 80 Avant sustojus prie garažų, privažiavo automobiliu MB ir atsistojo priekiu į sustojusio automobilio Audi 80 Avant priekį ir stebėjo už vairo automobilyje sėdintį vyriškį. Laukdamas atvykstančių policijos pareigūnų nematė, kad automobilio Audi 80 Avant vairuotojas butų vartojęs alkoholinius gėrimus. Išklausius pranešėjo parodymų, priėjo prie automobilio Audi 80 Avant ir bendraudamas su vairuotoju, pajuto nuo jo sklindantį stiprų alkoholio kvapą, jo kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti. Pagal vairuotojo pateiktus dokumentus paaiškėjo, kad automobilį Audi 80 Avant vairavo S. K.. Paklausus S. K. prieš kiek laiko vartojo alkoholinius gėrimus, S. K. atsakė, kad automobiliu Audi 80 Avant nuo PC "Ermitažas" iki garažų masyvo atvažiavo būdamas blaivus. Alkoholinius gėrimus pradėjo vartoti sėdėdamas automobilyje prie garažų. Alkoholio kiekio matuokliu patikrinus S. K. blaivumą, pirmu tikrinimu 19.34 val. buvo nustatytas 2,44 prom. girtumas, antru tikrinimu 21.51 val. buvo nustatytas 2,40 prom. girtumas.
Iš 2023 m. gruodžio 22 d. – 2023 m. gruodžio 23 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas įvykio vietoje stovintis automobilis Audi 80 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ant automobilio apgadinimų nėra. Atidarius vairuotojo dureles, po sėdyne, ant grindų guli 0.5 l talpos plastikinis butelis su etikete "PEPSI", šalia minėto butelio, guli tuščias 0.2 l talpos stiklinis bute su etikete "BERJOZOVAJA ROŠČA", kuriame buvo alk. 40 proc. tūrio, ant priekinės keleivio sėdynės buvo padėta sausainių pakuotė, stiklinis, pilnas 0.2 l talpos butelis su etikete "BERJOZOVAJA ROŠČA" kuriame buvo alk. 40 proc. tūrio, mobilaus ryšio telefonas, juoda, odinė piniginė, šratinukas ir balto popieriaus lapas. Po priekine sėdyne, ant grindų gulėjo 2 stikliniai, tušti 0.2 l talpos butelis su etikete "BERJOZOVAJA ROŠČA", kuriame buvo alk. 40 proc. tūrio, bei 0.5 l plastikinis butelis su etikete "COCO-COLA", tuščias stiklinis butelis, medžiaginė tašė bei įvairios šiukšlės. Tarp sėdynių buvo pastatytas vienas stiklinis butelis su etikete "BERJOZOVAJA ROŠČA", kuriame buvo alk. 40 proc. tūrio, apie 0.15 l likę baltos spalvos skysčio. Ant galinės automobilio sėdinės buvo juodos spalvos tašė bei įvairūs buitiniai daiktai. Automobilio bagažinėje buvo sudėta patalynė, bagažinės dangtis neatsidaro. Automobilio spidometras rodė 301523 km. rodmenis. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas automobilis Audi 80 Avant, paimti: 4 vnt. stikliniai buteliai 0.2 l talpos su etikete "BERJOZOVAJA ROŠČA", kuriame buvo alk. 40 proc. tūrio (supakuoti į pakuotę Nr. 2, IBPS-V-3499688-23(2), 1 vnt. tuščias stiklinis butelis 0.2 l talpos su etikete "STARIJ KNEZS", kuriame buvo alko. 40 proc. tūrio (supakuotas į pakuotę Nr. 3, IBPS-V-3499688-23(3) ir 1 vnt. tuščias stiklinis butelis 0.2 l talpos su etikete "VYASKOVAYA", kuriame buvo alk. 40 proc. tūrio (supakuotas į pakuotę Nr. 4, IBPS-V-3499688-23(4). 2024 m. vasario 5 d. nutarimu išimti daiktai saugojimui perduoti į Utenos apskr. VPK saugojimo patalpas.
Iš 2023 m. gruodžio 22 d., 19.54 val., alkoholio kiekio matuoklio Alcotest 7510 Nr. ARKB - 0360, patikros Nr. 1941230, parodymų matyti, kad S. K. blaivumo tikrinimo rezultatas – 2,40 promilės.
Iš VšĮ EMPREKIS išrašo matyti, kad automobilio Audi 80 Avant vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje – 600 Eur.
Iš VĮ ,,Regitra“ išrašo matyti, kad automobilis Audi 80 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas S. K. vardu.
Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas iš BPC gautas garso įrašas, kuriame užfiksuota, kaip į BPC skambina pranešėjas O. Š. ir praneša apie galimai neblaivų vairuotoją, Utenos m., vairuojantį automobilį AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).
Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas iš policijos informacinės sistemos gautas vaizdo registratoriaus (Body kameros) vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota, kaip policijos pareigūnai privažiavę prie stovinčio automobilio AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pareikalauja vairuotojo S. K. pasitikrinti neblaivumą. Pareigūnai alkoholio matuokliu tikrina vairuotojo S. K. neblaivumą. Nustatomas 2,44 prom. neblaivumas. Su alkoholio kiekio matuoklio parodymais S. K. sutinka ir jų neginčija. Įvykio vietoje pareigūnus pasitikęs pranešėjas O. Š. nurodo, kad atvažiavęs prie PC "Ermitažas" pamatė automobilių aikštelėje stovintį automobilį Audi, kurio vairuotojas sukėlė įtarimą dėl neblaivo. Apie tai pranešė bendruoju pagalbos telefonu Nr. 112. Po to sekė paskui automobilį Audi iki įvykio vietos, esančios Vaižganto g. 14A, Utena, kol atvyko policijos pareigūnai.
Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis S. K. vairavo kelių transporto priemonę – automobilį, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,40 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybių kabinetų įskaitoje neregistruotas, dirba, Utenos miesto seniūnija nusiskundimų dėl jo blogo elgesio nėra gavusi.
Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad jis padarė nesunkų, tačiau pavojingą nusikaltimą, nes vairavo transporto priemonę būdamas vidutinio neblaivumo laipsnio, siekiant kaltinamąjį sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo, paveikti, kad jis laikytųsi įstatymų, jam skirtina bausmė – areštas (BK 49 straipsnis), kurios dydis, atsižvelgiant į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis).
Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).
Atsižvelgiant į tai, kad S. K. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, dirba, teismo nuomone, bausmės tikslai gali būti pasiekti atidedant bausmės vykdymą ir paskiriant įpareigojimus (BK 75 straipsnis).
Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, į tai, kad S. K. vairavo transporto priemonę būdamas vidutinio neblaivumo laipsnio, jam nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas – vieneri metai devyni mėnesiai, terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos - 2023 m. gruodžio 23 d.
S. K. priklausantis automobilis „Audi 80 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).
S. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas ir specialiosios teisės sustabdymas – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinės laikmenos, paliktinos saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, 4 vnt. stiklinių 0.2 l talpos su etikete "BERJOZOVAJA ROŠČA" butelių, 40 proc. alkoholio tūrio; 1 vnt. stiklinis 0.2 l talpos su etikete "STARIJ KNEZS" butelis, 40 proc. alkoholio tūrio ir 1 vnt. stiklinis 0.2 l talpos su etikete "VYASKOVAYA" butelis, 40 proc. alkoholio tūrio, saugomi Utenos apskrities VPK, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 4 punktas).
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, S. K. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išsiųstinas institucijai, vykdysiančiai specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą; automobilio „Audi 80 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), perduotinas institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
S. K. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti areštą 40 (keturiasdešimčiai) parų.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. K. paskirti areštą 27 (dvidešimt septynioms) paroms.
Vadovaujantis BK 75 straipsniu, arešto bausmės vykdymą atidėti šešiems mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, realaus bausmės vykdymo atveju į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2023 m. gruodžio 22 d., 19 val. 34 min. iki 2023 m. gruodžio 23 d., 11 val. 15 min. (vieną dieną).
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu, uždrausti S. K. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. gruodžio 23 d.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, konfiskuoti automobilį „Audi 80 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą R. Karaliaus IĮ, adresu: M. Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Utenos r. sav.
S. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą ir specialiosios teisės sustabdymą – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Kompaktines laikmenas palikti saugoti byloje.
4 vnt. stiklinius 0.2 l talpos su etikete "BERJOZOVAJA ROŠČA" butelius, 40 proc. alkoholio tūrio; 1 vnt. stiklinį 0.2 l talpos su etikete "STARIJ KNEZS" butelį, 40 proc. alkoholio tūrio ir 1 vnt. stiklinį 0.2 l talpos su etikete "VYASKOVAYA" butelį, 40 proc. alkoholio tūrio, saugomus Utenos apskrities VPK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, S. K. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išsiųsti institucijai, vykdysiančiai specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą; automobilio „Audi 80 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.
Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.
Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.