- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-27
- Bylos Nr.
- A2.13.-837-314/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00630-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Antanas Šeštokas
- Pažeidėjas
- P. A.
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, išnagrinėjęs pažeidėjo P. A. prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dvejų metų laikotarpiui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 26 d. nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. 5 000 Lt bauda su 377 pakelių cigarečių „Fest 7“, 13 pakelių cigarečių „Fest“ ir lengvojo automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.
Pažeidėjas 2012 m. gruodžio 14 d. teismui pateikė prašymą paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dvejų metų laikotarpiui, kadangi jo materialinė padėtis sunki, turi finansinių įsipareigojimų bankui, augina mažametę dukrą.
Prašymas tenkintinas iš dalies. Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. numatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Pažymėtina, kad turtinės padėties nustatymas yra esminė ATPK 313 str. 3 d. numatytos galimybės paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis sąlyga. Iš pažeidėjo prašymo, prie prašymo pridėtų bei byloje esančių dokumentų matyti, kad P. A. dirba (duomenys neskelbtini), per mėnesį vidutiniškai uždirba apie 1 890 Lt atskaičius mokesčius, žmona dirba pagal verslo liudijimą, kas mėnesį moka du kreditus bankams, augina mažametę dukrą, todėl teismo paskirtą baudą sumokėti ATPK 313 str. 1 d. nustatytu terminu neturi galimybės. Tačiau pažeidėjo nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo spręsti, kad pareiškėjo turtinė padėtis yra itin sunki, nes išlieka neaišku ar jis laiko santaupas namuose ir kiek, ar turi, o jei turi tai kiek ir kokiose kredito įstaigose piniginių indėlių, ar turi vertybinių popierių, skolininkų, nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, kokios žmonos gaunamos pajamos ir pan. Dėl išdėstyto spręstina, kad pažeidėjas neįrodė savo prastos turtinės padėties fakto, dėl to prašymas išdėstyti per dvejus metus paskirtos 5 000 Lt baudos mokėjimą tenkintinas iš dalies, paskirtos baudos sumokėjimą išdėstant šešiolikos mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309 str., 302¹⁵ str., 313 str. 3 d.
nutaria:
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjo 2012 m. lapkričio 26 d. nutarimu P. A. paskirtos 5 000 Lt baudos sumokėjimą išdėstyti per šešiolikos mėnesių laikotarpį, sumokant iki kiekvieno mėnesio 5 kalendorinės dienos po 325 Lt, o paskutinįjį mėnesį iki 2014 m. gegužės 5 d. – 125 Lt. Baudos mokėjimo išdėstymo termino pradžią skaičiuoti nuo 2013 m. sausio 5 dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.