- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-12-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-558-884/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-38-3-00504-2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Skaistė Valinskytė
- Pažeidėjas
- M. Š.
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Š., išnagrinėjusi M. Š., gim. Skuodo r. sav., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. Š. 2011 m. gruodžio 22 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis įvykdė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 180 straipsnyje, t. y. jis 2011 m. lapkričio 8 d. 19.40 val. Vilniaus g., Skuodo m., Skuodo r. sav., davė nepilnamečiui M. J., gim. (duomenys neskelbtini), alkoholinių gėrimų ir pats kartu su juo juos vartojo.
Motyvuojamoji dalis
ATPK 180 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų nupirkimą ar kitokį perdavimą nepilnamečiui, taip pat nepilnamečio nugirdymą.
M. Š. savo kaltę pripažino, suprato, kad davė gerti alkoholinius gėrimus nepilnamečiui asmeniu, kad gėrė su nepilnamečiu asmeniu, labai gailisi padaręs teisės pažeidimą, prašo baudos sumokėjimą dėl sunkios materialinės padėties išdėstyti per 5 mėn. laikotarpį.
M. Š. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-1322796-11, specialistės L. T. tarnybiniu pranešimu, M. J., R. Z. paaiškinimais. M. Š. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 180 straipsnyje, sudėtį.
Skiriant administracinę nuobaudą M. Š. atsižvelgtina į tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (atsakomybę lengvinanti aplinkybė), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
M. Š. prašymas dėl administracinės baudos išdėstymo tenkintinas.
M. Š. neturi pajamų, išlaikomas tėvų, jo materialinė ir turtinė padėtis yra sunki, todėl teismas mano, kad jam paskirta bauda išdėstytina per 5 mėnesių laikotarpį.
ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, teismas
nutaria:
M. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą- 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.
Išdėstyti Skuodo rajono apylinkės teismo 2011-12-22 nutarimu M. Š. paskirtos 250 Lt baudos mokėjimą per 5 (penkių) mėnesių laikotarpį, paskirtą baudą sumokant sekančiai:
50 Lt iki 2012-01-2350 Lt iki 2012-02-23;50 Lt iki 2012-03-23;50 Lt iki 2012-04-23;50 Lt iki 2012-05-23.
Nutarimas dalyje dėl administracinė nuobaudos paskyrimo per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismą, kitoje dalyje nutarimas neskundžiamas.
INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos kodas 57875, sąskaitos Nr. LT247300010112394300) ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti teismui (pateikti mokėjimo kvitą ar jo kopiją). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius, esant sunkiai turtinei padėčiai ar kitoms reikšmingoms aplinkybėms, raštu jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.