Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Dangiros Vidutienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-186-384/2016 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje E. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukštąjį išsilavinimą, vedęs, ūkininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas dėl fizinio skausmo sukėlimo R. D. prieš ją naudojant fizinį smurtą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d., -

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. D., apsvaigęs nuo alkoholio, 2016m.spalio 7d. apie 17val.20min. (duomenys neskelbtini) tarpusavio konflikto metu tyčia įspyrė vieną kartą žmonai R. D. į koją, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Tokiais savo veiksmais E. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d.-fizinio skausmo sukėlimas šeimos nariui prieš jį naudojant fizinį smurtą.

Kaltinamojo E. D. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: paties E. D. kaltės pripažinimu ir parodymais apie tai, kad 2016m. spalio 7d.neblaivus sugrįžo namo, kilo konfliktas tarp jo ir sutuoktinės R. D., kurio metu E. D. vieną kartą įspyrė žmonai į koją(b.l.28-29); nukentėjusiosios R. D. parodymais apie tai, kad 2016m.spalio 7d. apie 17val.20min. į namus grįžo neblaivus sutuoktinis E. D., kilo konfliktas ir nukentėjusioji ketino iškviesti policiją, tačiau jai tuomet į koją vieną kartą spyrė E. D., dėl ko nukentėjusioji juto skausmą(b.l.10-12); byloje esančiais alkotesterio parodymais, iš kurių matosi, kad E. D. 2016-10-07 19val.28min. nustatytas 2,99 promilių sunkus neblaivumo laipsnis.(b.l.44)

Teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Dangiros Vidutienės pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam E. D. siūloma skirti bausmę už padarytą nusikalstamą veiką-9 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 23val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, paskirtąją bausmę sumažinti 1/3. Kaltinamasis E. D. sutinka su prokuroro siūloma bausme ir jos dydžiu. Atsižvelgiant į tai, kad E. V. visiškai pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, anksčiau neteistas, baustas už padarytus administracinius teisės pažeisimus, ūkininkauja, jam skirtina prokurorės prašoma bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420str. 1d. 1p., 421str., teisėjas,-

nusprendžia:

E. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl fizinio skausmo sukėlimo R. D. prieš ją naudojant fizinį smurtą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d. ir skirti bausmę-(9) devynis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 23val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str., paskirtąją bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę E. D. paskirti-(6) šešis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 23val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140str.9d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65str.1d.1p.b., į bausmės atlikimo laiką įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2016m.spalio 7d. iki 2016m.spalio 8d. ir laikyti, kad E. D. yra atlikęs dvi dienas paskirtosios laisvės apribojimo bausmės.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti E. D..

Išaiškinti E. D., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.