Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 1151,00 Lt žalos atlyginimo ir 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovams A. L. ir G. B. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams CPK 142 str. tvarka įteikus pranešimus dėl atsiliepimų pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimai iš atsakovų negauti, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu, todėl yra tenkintinas.

Ieškovas nurodo ir iš pateiktų byloje duomenų matyti, jog Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyresnysis valstybinis aplinkos apsaugos inspektorius G. S. 2014 m. birželio 21 d. 14.00 val. sulaikė A. L. ir G. B., kurie neturėdami žvejybai leidimų žvejojo draudžiamu įrankiu - statomu tinklu, kuris buvo pastatytas Beičių II-ajame tvenkinyje, Rokiškio rajone ir kuriame buvo neteisėtai sugauti 5 lynai ir 5 karosai, kurie svėrė 2 kg. Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Rokiškio rajono agentūros vyriausiasis valstybinis aplinkos apsaugos inspektorius V. P. už Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. 131-14 (Žin. 2013, Nr. 4-127) 11.1. 11.2 ir 17.1 punktų reikalavimų pažeidimus 2014-06-27 nutarimu Nr. AM 087880 A. L. ir 2014-06-27 nutarimu Nr. AM 087951 G. B. nubaudė 700 Lt administracine bauda pagal ATPK 87 str. 3 d. Nutarimai teismui apskųsti nebuvo, yra įsiteisėję, todėl vertintina, kad A. L. ir G. B. su neteisėtu žvejybos faktu ir paskirta nuobauda sutiko. Savo veiksmais A. L. ir G. B. padarė 1151,00 Lt žalą žuvų ištekliams. Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Rokiškio rajono agentūra 2014-06-27 atsakovams pateikė pretenziją dėl žalos atlyginimo už nuostolius padarytus gamtai (b.l. 7-8, 14-15), tačiau žala padaryta žuvų ištekliams geranoriškai atlyginta nebuvo, todėl ieškovas prašo šią sumą bei 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisti solidariai iš atsakovų.

LR CK 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturinę žalą privalo atlyginti atsakingas asmuo. Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 14 str. 6 p., 32 str. 2 d. numatyta, jog juridiniai ir fiziniai asmenys, neteisėta veika padarę žalos aplinkai, privalo atlyginti visus nuostolius. Lietuvos Respublikos mėgėjiškos žūklės įstatymo (Lietuvos Respublikos mėgėjų žvejybos įstatymas) 14 str. numatyta, kad juridiniai ir fiziniai asmenys, pažeidę šio įstatymo reikalavimus, atsako Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių (Žin., 2013, Nr. 4-127), patvirtintų LR Aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. D1-14 18 p. nurodo, kad asmenys, pažeidę šias Taisykles, privalo atlyginti žalą žuvų ištekliams, apskaičiuotą vadovaujantis Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašu, patvirtintu Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 21 d. įsakymu Nr. D1-280 (Žin., 2009, Nr. 63-2526), kuriame nustatyta, kad 1 lyno bazinis įkainis - 200 Lt/vnt., karosų 1 kg bazinis įkainis - 30 Lt/kg. Atsižvelgiant į tai, kad Statistikos departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės vartotojų kainų indeksas 2014 metams yra 1.091, laikytina, kad A. L. ir G. B. padaryta žala žuvų ištekliams sudaro 1151,00 Lt (200 Lt x 5 vnt. + 30 Lt x 2 kg) x 1,091)). Padarytos žalos laukinei gyvūnijai atsakovai neatlygino, prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl ji priteistina solidariai iš atsakovų ieškovo naudai.

Iš atsakovų ieškovo naudai taip pat solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. spalio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.)

Kadangi ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleistas pagal įstatymą, patenkinus ieškinį, iš atsakovų priteistina 72 Lt žyminio mokesčio bei 4,20 Lt teismo turėtų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. iš kiekvieno atsakovo po 38,10 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei (CPK 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 262 str., 285 str., 286 str. teismas

nusprendžia:

Ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir G. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1151,00 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą penkiasdešimt vieną litą 00 ct) žalos gamtai atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. spalio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento, į.k. 190742529, Žvaigždžių g. 7, Panevėžys, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB "Swedbank" bankas, banko kodas 73000, naudai.

Priteisti iš atsakovo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 38,10 Lt (trisdešimt aštuonis litus 10 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Priteisti iš atsakovo G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 38,10 Lt (trisdešimt aštuonis litus 10 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjo įmonės kodas – 188659752, AB “Swedbank”, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660).

Atsakovai A. L. ir G. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamentas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.