Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. M., gimusi (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. M. 2021 m. birželio 4 d. 18.15 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, būdama 16 metų, pažeisdama Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 16¹ straipsnio 2 dalies reikalavimus, su savimi turėjo elektroninę cigaretę „(duomenys neskelbtini)“. Tokiu būdu ji padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio nusižengimo byloje esančiame paaiškinime G. M. nurodė, kad prie (duomenys neskelbtini) turėjo ir vartojo tabako gaminius, elektroninę cigaretę nupirko nepažįstamas prie parduotuvės „S. N.“.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

į 2021 m. birželio 23 d. 10.00 val. teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M. apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ji nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Be G. M. prisipažinimo jos kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo taip pat įrodyta 2021 m. birželio 9 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 31-ANR_P-5644-2021, 2021 m. birželio 4 d. tyrėjos G. K. tarnybiniu pranešimu, 2021 m. birželio 4 d. vaiko perdavimo ir priėmimo aktu ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Taigi nekyla abejonių, jog G. M. 2021 m. birželio 4 d. 18.15 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, būdama 16 metų, su savimi turėjo elektroninę cigaretę (duomenys neskelbtini) taip pažeisdama Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 16¹ straipsnio 2 dalies reikalavimus, draudžiančius Lietuvos Respublikoje asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles. Tokia jos veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 1 dalyje, sudėtį – Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytas tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimas.

G. M. pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad G. M. padarė vieną administracinį nusižengimą, prisipažino nusižengusi, duomenų apie jos ankstesnius administracinius nusižengimus nėra pateikta, yra nepilnametė. Tokiu būdu, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad G. M. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti jam paskyrus ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą švelniausią administracinę nuobaudą – įspėjimą.

ANK 492 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimą, todėl elektroninė cigaretė (duomenys neskelbtini), paimta pas G. M. ir saugoma Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariate, konfiskuotina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsniu, 492 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

G. M. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą ir administracinio poveikio priemonę - elektroninės cigaretės (duomenys neskelbtini), paimtos pas G. M. ir saugomos Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariate, konfiskavimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.