Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. V. pareiškimą dėl asmeninio testamento patvirtinimo suinteresuotiems asmenims I. Č., Panevėžio rajono 7-ojo notaro biuro notarei D. M. - B.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoti asmenys atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK ) 5.30 straipsnio norma, kurioje įtvirtinti privalomi asmeninio testamento rekvizitai bei jo techninis surašymo būdas, pagal savo prigimtį laikytina imperatyvia. Įstatyme nenustatyta galimybės kitam asmeniui surašyti asmeninį testamentą (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. lapkričio 3 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-581/2004; 2004 m. sausio 7 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-14/2004). Asmeninis testamentas turi būti surašytas testatoriaus ranka ir jo pasirašytas. Kito asmens ranka surašytas, o testatoriaus pasirašytas testamentas, negalioja. Taip pat asmeninis testamentas negali būti surašytas spausdinimo ar kompiuterine technika. Pagal CK 5.31 straipsnio 4 dalį, jeigu asmeninis testamentas nebuvo perduotas saugoti CK 5.31 straipsnio nustatyta tvarka, jis po testatoriaus mirties ne vėliau kaip per vienerius metus turi būti pateiktas teismui patvirtinti. Šiuo atveju galioja tik teismo patvirtintas testamentas.

Byloje nustatyta, kad pareiškėjas yra R. J. V. sūnus, o suinteresuotas asmuo I. Č. yra testatoriaus dukra. R. J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) R. J. V. nuosavybės teise priklausė butas, esantis J. T. g. (duomenys neskelbtini). Testamento registro išrašo duomenimis, testamento registre nėra įregistruotų palikėjo (testatoriaus) R. J. V. testamentų. Po R. J. V. mirties, į notarą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas. Pareiškėjas teismui pateikė R. J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenusio J. T. g. (duomenys neskelbtini) ranka surašytą asmeninį testamentą, kuriame nurodyta, kad:

„Aš R. J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. J. T. g. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), šiuo testamentu savo mirties atveju darau tokį patvarkymą:

1. Visą savo turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų mano mirties dieną, aš R. J. V. po savo mirties palieku D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. J. T. g. (duomenys neskelbtini).

2. Šiuo testamentu naikinu visus anksčiau surašytus testamentus.

3. Testamentas sudarytas viename egzemplioriuje ir paliekamas D. V..

(duomenys neskelbtini) R. J. V. /parašas/“ .

Pateiktame ranka rašytame R. J. V. asmeniniame testamente yra išvardinta, kuriam asmeniui ir koks turtas paliekamas, t. y. testamente yra aiškiai išreikšta mirusiojo valia

Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, byloje esančius rašytinius įrodymus bei tai, kad nėra duomenų, jog asmeninį testamentą yra surašęs koks nors kitas asmuo, o ne R. J. V., ar kad jis nesuprato kokį dokumentą pasirašo, darytina išvada, kad R. J. V. ranka rašytame asmeniniame testamente yra išreikšta jo valia dėl turto paveldėjimo bei turto paveldėtojo (D. V.), testamentas nebuvo patvirtintas pas notarą dėl objektyvių priežasčių. Šis ranka rašytas testamentas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų. Esant nurodytoms aplinkybėms, R. J. V. ranka surašytas asmeninis testamentas tvirtintinas.

Pažymėtina, kad pagal CK 5.18 straipsnio 2 dalį testamento teksto klaidos, netikslus asmenų įvardijimas, tai, kad kokio nors asmens arba daikto savybė ar padėtis pasikeitė ar išnyko, jeigu iš testamento turinio testatoriaus valia aiški, neturi reikšmės, todėl tokie netikslumai nėra kliūtis išduoti paveldėjimo teisės liudijimą dėl testamento neaiškumo.

Asmeninio testamento patvirtinimas teismo nutartimi nereiškia, kad vėliau nebegalimi ginčai dėl tokio testamento turinio ar testatoriaus būklės jo sudarymo metu. Priešingai, testamentą patvirtinus teismui, jis įgauna teisinę galią ir suteikia teisę testamente nurodytiems asmenims priimti palikimą, jo atsisakyti, gauti paveldėjimo teisės liudijimą, o suinteresuoti asmenys įgyja teisę pareikšti teisme ieškinius dėl testamento pripažinimo negaliojančiu dėl testatoriaus neveiksnumo, jo valios trūkumų sudarant testamentą ir kitų priežasčių bei naudotis kitomis juridinėmis savo teisių gynimo priemonėmis, kurios taikomos oficialiesiems testamentams.

Pareiškėjui išaiškintina, kad teismui patvirtinus asmeninį testamentą, jis turi teisę kreiptis į notarą pagal testatoriaus paskutinę gyvenamąją vietą dėl paveldėjimo teisės liudijimo pagal testamentą išdavimo. Jeigu manys, kad atliktas notarinis veiksmas arba atsisakymas atlikti notarinį veiksmą yra neteisėtas, turi teisę jį apskųsti teismui pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXI skyriaus nuostatas.

Pareiškėjas, pateikdamas pareiškimą dėl asmeninio testamento patvirtinimo sumokėjo 38,00 Eur žyminį mokestį. CPK 83 straipsnio 1 dalies 13 punkte nustatyta, kad nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiami pareiškėjai už pareiškimus, paduodamus CPK V dalies XXIX ar XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, todėl pareiškėjui grąžintinas žyminis mokestis, kaip sumokėtas be pagrindo. Iš pareiškėjo priteistinos 9,50 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, įskaito 9,50 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, todėl pareiškėjui grąžintina 28,50 Eur žyminio mokesčio dalis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 5 dalimi, 290-291, 579-582 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti (duomenys neskelbtini) mirusio R J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iki mirties gyvenusio J. T. g. (duomenys neskelbtini), ranka(duomenys neskelbtini) surašytą asmeninį testamentą.

Grąžinti pareiškėjui D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 28,50 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 50 centų) žyminio mokesčio dalį, sumokėtą 2018 m. rugpjūčio 16 d., mokėtojas D. T. (įmokos kodas 5660). Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.