- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-03-12
- Bylos Nr.
- AN2.2.-293-319/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00211-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimas Švirinas
- Pažeidėjas
- K. G.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. G., jo motinai D. G., išnagrinėjo K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 10 klasės moksleivio, gyv. Alytaus r. sav., (duomenys neskelbtini), neteisto administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. G. 2013 m. vasario 20 d. apie 11⁵⁵ val. iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio Naujoji g. 7E – Udrijos g. 1, Alytuje, vagystės būdu pagrobė svetimą turtą – širdelę „Scheider“, kurios vertė 2,49 Lt. Tokiais savo veiksmais K. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).
Motyvuojamoji dalis
K. G. posėdžio metu savo kaltę pripažino ir gailisi, jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „(duomenys neskelbtini) pareiškimu, aktu ir pažyma, apsaugos darbuotojos K. V. pranešimu paaiškinimais, iš kurių matyti, kad K. G. sulaikytas nesumokėjęs už prekę ir prekė grąžinta prekybos centrui, paties K. G. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis su pažeidimu sutiko.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. K. G. neteistas, administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, dėl pažeidimo kaltu pilnai prisipažįsta ir gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes ir į tai, kad jis yra moksleivis, tokį pažeidimą padarė pirmą kartą, pagrobtos prekės vertė nedidelė, žala nepadaryta, nes prekė grąžinta į apyvartą bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina mažesnė nuobauda nei numatyta straipsnio sankcijoje (ATPK 30¹ str. 1 d.). Manytina, kad LR ATPK 20 str. numatyti tikslai bus pasiekti ir paskyrus mažesnę nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 ¹ str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
K. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.