Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J. 2021 m. sausio 3 d., apie 14:38 val., (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, Joniškio mieste, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, nustatančius draudimą vairuoti kelių transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo D. P. vardu registruotą automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, esant 2,35 promilių girtumui.

A. J. padaryta nusikalstama veika yra numatyta BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

A. J. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, įrodyta šiais duomenimis:

- A. J. visišku prisipažinimu ir parodymais, kad 2020 m. vasarą, galėjo būti liepos mėn., jis Šiaulių mieste iš D. P., atrodo, už 400 Eur įsigijo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Su D. P. tarpusavyje surašė automobilio pirkimo pardavimo sutartį, tik šio automobilio neįregistravo savo vardu. Nors jis ir neturi įgijęs vairuotojo pažymėjimo, tačiau šiuo automobiliu naudojosi jis pats. 2021 m. sausio 3 d., toliau šventė Naujus metus ir, būdamas stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, sėdo į savo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei važiavo į Joniškio miestą, galimai, iš bankomato pasiimti pinigų. Bevažiuojant, jį (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, patikros poste, sustabdė pareigūnai ir paprašė dokumentų, kurių jis su savimi neturėjo. Pareigūnai pamatę, kad jis yra apsvaigęs nuo alkoholio, iškvietė policijos pareigūnus, kurie pirmu pūtimu jam nustatė 2,58 promilių girtumą, o antru pūtimu - 2,35 promilių girtumą. Jo automobilis buvo išvežtas į Šiaulius, į automobilių saugojimo aikštelę. Nors ir neturi vairuotojo pažymėjimo, tačiau šiuo savo automobiliu naudojosi ne kartą, važinėjo po (duomenys neskelbtini). Pas jį policijos pareigūnai rado R. S. priklausančią banko Swedbank kortelę, kurią jam buvo davęs pats R. S., ir joje buvo laikomi jo už darbą Švedijoje gauti pinigai. Visiškai prisipažįsta, kad būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir neturėdamas teisės vairuoti automobilį, vairavo jam priklausantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nebuvo registruotas jo vardu (b. l. 85-88);

- liudytojo Nerijaus Žeknio parodymais, kad jis dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardoje jaunesniuoju specialistu. 2021 m. sausio 3 d., apie 14:25 val., dirbo Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos veikimo teritorijoje ir kartu su kitais jaunesniaisiais specialistais vykdė pasienio sargybą, užtikrindami Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko 2020 m. gruodžio 29 d. patvirtinto plano Nr. 40-IL-15681 „Dėl asmenų atvykimo į Joniškio miestą ribojimo gruodžio 31 - sausio 3 dienomis“ užduotis. Poste Nr. S23 sustabdė ir patikrino nuo Bariūnų k. pusės link Joniškio m. važiuojantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tikrinimo metu automobilio vairuotojas A. J. nepateikė vairuotojo pažymėjimo, jis kalbėjo nerišliai, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Vairuotojas A. J. prisipažino, kad automobilį vairuoja išgėręs alkoholinių gėrimų, sakė, jog važiuoja į Joniškį. Apie situaciją buvo pranešta Joniškio rajono policijos komisariato pareigūnams, kuriems atvykus, buvo perduotas automobilis ir A. J. alkoholio matuokliu pirmu pūtimu buvo nustatytas 2,58 promilių girtumas, o antru - 2,35 promilių girtumas. A. J. buvo sulaikytas (b. l. 56-59);

- liudytojo R. S. parodymais, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Tame pačiame kaime gyvena ir A. J., su kuriuo jie yra geri pažįstami. Jis žinojo ir matė, kad 2020 m. vasarą, užsidirbęs pinigų, A. J. nusipirko juodos spalvos VW Passat markės automobilį, kuriuo jis ir naudojosi, nors vairuotojo pažymėjimo įgijęs nebuvo. 2020 m., atrodo gruodžio 30 d., A. J. prašymu, jis jam davė savo banko Swedbank mokėjimų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), nes A. J. minėjo, kad jam darbdavys į tą kortelę turi pravesti atlyginimą. Kad pinigai būtų pravedami į A. J. banko kortelę, A. J. nenorėjo, nes yra skolingas antstoliams. Jis A. J. davė savo banko kortelę, pasakė jam kortelės PIN kodą ir šis jo leidimu kortele ir naudojosi. Dėl banko Swedbank kortelės naudojimosi, jokių pretenzijų A. J. neturi (b. l. 62-65);

- 2021 m. sausio 3 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodytos kaltinamojo A. J. įvykdytos nusikalstamos veikos aplinkybės (b. l. 9-13);

- 2021 m. sausio 3 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, Joniškio mieste, kur buvo sustabdytas neblaivaus A. J. vairuojamas automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Įvykio vietos apžiūros metu minėtas automobilis buvo apžiūrėtas, nufotografuotas ir paimtas (b. l. 14-22);

- 2021 m. sausio 3 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos jaunesniojo specialisto Algirdo Dankio tarnybiniu pranešimu dėl neblaivaus vairuotojo (b. l. 25-26);

- Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio Gedmanto Šiupinio tarnybiniu pranešimu dėl rastos banko kortelės (b. l. 27);

- alkoholio kiekio matavimo prietaiso Drager Alcotest 6810, ARFL-0129 panaudojimo registracijos žurnalu, kuriame nurodyta, kad 2021 m. sausio 3 d., 14.38 val., A. J. nustatytas 2,58 prom. girtumas, o 15.08 val. jam nustatytas 2,35 prom. girtumas (b. l. 28-33);

- 2021 m. sausio 3 d. sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės - automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) aprašu (b. l. 34-38);

- 2021 m. sausio 3 d. transporto priemonės perdavimo ir priėmimo aktu, iš kurio matyti, kad A. J. transporto priemonė - automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduota saugojimui į aikštelę, esančią Pramonės g. 2C, Šiaulių m. (b. l. 39);

- 2021 m. sausio 5 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad A. J. savanoriškai policijos pareigūnams pateikė transporto priemonės - automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartis ir privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaitą (b. l. 40-45).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą A. J., padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, nes A. J. vairavo automobilį, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,35 prom. girtumas).

Už kelių transporto priemonės vairavimą apsvaigus nuo alkoholio, kai nustatytas daugiau negu 1,5 promilių neblaivumas, gali būti baudžiama bauda (BK 281¹ straipsnio 1 dalis), nes tokia bausmė yra numatyta nusikalstamos veikos sankcijoje. Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi, jos dydžiu ir prašo leisti baudą susimokėti per 6 mėnesių laikotarpį (b. l. 108-113).

Kaltinamojo A. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo asmenybė – A. J. anksčiau teismo neteistas (b. l. 69-71), baustas administracine tvarka (b. l. 73-76), nedirbantis (b. l. 77-78).

Baudžiamojoje byloje yra visos sąlygos procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Bausmė kaltinamajam skirtina, atsižvelgiant į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 straipsnio nuostatas. Teismo nuomone, prokuroro prašomas kaltinamajam skirti baudos dydis atitinka kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį. Kadangi byla baigta priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamos veikos padarymo, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į A. J. paskirtos bausmės laiką įskaitytinas jo laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. sausio 3 d. 14:25 val. iki 2021 m. sausio 4 d. 13:34 val. (b. l. 89-92).

Pagal BK 67 straipsnį pilnamečiui asmeniui, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, kartu su bausme gali būti skiriamos ir baudžiamojo poveikio priemonės. Įvertinus kaltinamojo asmenybę, jo padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą bei tai, kad kelių transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, įvertinant tai, kad šia poveikio priemone siekiama prevencinių tikslų, užkirsti kelią ateityje daryti panašaus pobūdžio nusikaltimus bei pažeidinėti Kelių eismo taisykles, A. J. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones. BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos neįmanoma padaryti be kelių transporto priemonės, taigi automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį būdamas apsvaigęs nuo alkoholio vairavo kaltinamasis A. J., atitinka nusikalstamos veikos priemonės sąvoką, todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, yra konfiskuotinas turtas. Atsižvelgiant į tai, kad automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso A. J., jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant iš A. J. jam priklausantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su užvedimo rakteliu (BK 72 straipsnio 3 dalis).

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas ir specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 94-106), paliktinos iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti – dvi pirkimo-pardavimo sutartis ir privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaitą palikti prie baudžiamosios bylos (b. l. 42-45).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 90 MGL (4500 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. J. galutinę bausmę – 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į A. J. paskirtos bausmės laiką įskaityti jo laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. sausio 3 d. 14:25 val. iki 2021 m. sausio 4 d. 13:34 val., t. y. vieną parą, ir laikyti, kad A. J. yra sumokėjęs 2 MGL (100 Eur) baudos.

Išaiškinti A. J., kad likusi 58 MGL (2900 Eur) bauda turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pristatytas į Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų raštinės poskyrį. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsniu, A. J. skirti baudžiamojo poveikio priemones:

- uždraudimą naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo, skyrimo dienos, t. y. nuo 2021 m. sausio 4 d.;

- turto konfiskavimą, konfiskuojant A. J. priklausantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu priverstinai paimant su šia transporto priemone susijusius daiktus - užvedimo raktelius.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Joniškis) prokuroro Helvijaus Keturakio 2021 m. sausio 5 d. nutarimu taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į A. J. priklausantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, dvi pirkimo-pardavimo sutartis ir privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaitą palikti prie baudžiamosios bylos.

A. J. skirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą, specialiosios teisės sustabdymą, palikti galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.

Išaiškinti A. J. kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sąlygomis, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo paduoti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.