Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų nutarimas

2020-12-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN17.-1084-649/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2020-12-18
Bylos Nr.
AN17.-1084-649/2020
Teisminio proceso Nr.
4-26-3-00117-2020-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Saulius Vanagas (pirm.)
Pažeidėjas
D. S.
Institucija
Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono policijos komisariatas
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN17.-1084-649/2020
Proceso Nr. 4-26-3-00117-2020-8Procesinio sprendimo kategorija: 18.5;
ROIK: 20126135621(S)PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2020 m. gruodžio 18 d.Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), kaltinamos nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 485 straipsnio 2 dalyje, padarymu, nedalyvaujant D. S., administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. S. 2020 m. lapkričio 29 d. 01.55 val. (duomenys neskelbtini), būdama 17 metų amžiaus ir turėdama galiojančią nuobaudą už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 285 straipsnio 1 dalyje, padarymą, vartojo alkoholinius gėrimus.

Šiais veiksmais D. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama D. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. D. S. yra pateikusi prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Šalies argumentai

D. S. paaiškinime (b. l. 5) policijos pareigūnams nurodė, kad su pažeidimu sutinka, labai gailisi.

D. S. įvykdyto administracinio nusižengimo faktą ir jos kaltę, be jos pačios prisipažinimo, įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas Nr. 71-ANR_P-2551-2020; policijos pareigūno R. P. tarnybinis pranešimas (b. l. 7), kuriame nurodyta, kad 2020 m. lapkričio 29 d. 01.55 val. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), esančiai neblaiviai V. B. sutriko psichika ir ji bandė iššokti iš balkono. Kartu yra jos sugyventinis ir (duomenys neskelbtini) m. gimusi duktė. Nuvykus nurodytu adresu buvo rasti neblaivūs A. R. (nustatytas 0,79 promilių blaivumas), D. S. (nustatytas 1,55 promilių girtumas) ir V. B. (nustatytas 1,33 promilių girtumas). V. B. gulėjo ant lovos ir garsiai šaukė, o D. S. laikė ją prispaudusi. Aiškinantis aplinkybes buvo nustatyta, kad visiems trims naudojant alkoholinius gėrimus, V. B. sutriko psichika ir ji norėjo iššokti iš balkono, bet sugyventinis spėjo sugriebti ją už rūbų; iš administracinių nusižengimų registro išrašo (b. l. 8-9) matyti, jog D. S. 2020 m. spalio 27 d. bausta pagal ANK 485 straipsnio 1 d.

Motyvuojamoji dalis

D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog ji pripažįsta padariusi nusižengimą, gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą bei parenkant jos dydį atsižvelgiama į D. S. padaryto administracinio nusižengimo pobūdį (nustatytas 1,55 promilių girtumas), asmenybę (nepilnametė, administracine tvarka pagal ANK 485 straipsnį baudžiama 2 kartą), yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių – nenustatyta, D. S. skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos, taikomos nepilnamečiams asmenims, vidurkio ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis Lietuvos Respublikos ANK 38, 43 ir 44 straipsniais, 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 637 straipsniais, teismas

nutaria:

D. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 485 straipsnio 2 dalį bei nubausti 12 Eur (dvylikos eurų) bauda.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Išaiškinti D. S. , kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į valstybės biudžetą mokėti į vieną iš nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, b. k. 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, b. k. 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, b. k. 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, b. k. 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b. k. 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, b. k. 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, b. k. 72300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 20126135621.

Teisėjas Saulius Vanagas