Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Inga Vaišvilienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2016 m. gruodžio 30 d., apie 11 val. 35 min., Rečionių kaime, Ukmergės rajone, asfaltbetonio danga dengtame keliuke, jungiančiame V. B. ir Lakštingalų gatves, nevykdė policijos pareigūno teisėto reikalavimo pasitraukti nuo keliuko, kad netrukdytų važiuoti sunkvežimiui. Policijos pareigūnams pareikalavus sėstis į tarnybinį automobilį, į jį nesėdo, nevykdydamas teisėto reikalavimo bei aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams, tai yra stumdėsi, standino rankas, bandė nustumti pareigūnus.

V. S. apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą buvo pasirašytinai informuotas surašant administracinio nusižengimo protokolą, jam išaiškintos teisės ir pareigos, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. A. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. gruodžio 30 d., 11 val. 15 min., kartu su vyriausiuoju patruliu R. N. patruliuodamas Ukmergės mieste, iš Operatyvaus valdymo skyriaus gavo pranešimą apie tai, kad Lakštingalų gatvėje, Rečionių kaime, Ukmergės rajone vyksta konfliktas tarp vietinio gyventojo ir žemės kasimo darbus vykdančių darbininkų. Nuvykus į įvykio vietą, atsakingas už vykdomus darbus asmuo paaiškino, kad V. S. neleidžia pravažiuoti sunkvežimiams su smėliu. Jis kartu su kolega, 11 val. 35 min., nuėjo į asfaltbetonio danga dengtą keliuką, jungiantį V. B. ir Lakštingalų gatvių sankryžas, kuriame eismas apribotas nebuvo. Maždaug viduryje minėto pravažiavimo pastebėjo važiuojamojoje dalyje stovintį sunkvežimį ir prieš sunkvežimį, viduryje važiuojamosios dalies, stovintį V. S.. Jis kelis kartus pareikalavo V. S. pasitraukti nuo važiuojamosios dalies ir netrukdyti važiuoti sunkvežimiui, tačiau V. S. teisėto reikalavimo nevykdė. Nutarus surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, V. S. atsisakė eiti prie tarnybinio automobilio. Jis ir vyriausiasis patrulis R. N. paėmė už rankų agresyviai nusiteikusį V. S. ir nuvedė prie tarnybinio automobilio „Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Sodinamas į tarnybinį automobilį, V. S. ėmė aktyviais veiksmais priešintis, tai yra bandė nustumti jį ir pareigūną R. N.. Buvo panaudos spec. priemonės – antrankiai ir V. S. pristatytas į Ukmergės rajono policijos komisariatą (b. l. 3).

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio R. N. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. gruodžio 30 d., 11 val. 15 min., kartu su vyriausiuoju patruliu M. A. patruliuodamas Ukmergės mieste, iš Operatyvaus valdymo skyriaus gavo pranešimą apie tai, kad Lakštingalų gatvėje, Rečionių kaime, Ukmergės rajone vyksta konfliktas tarp vietinio gyventojo ir žemės kasimo darbus vykdančių darbininkų. Nuvykus į įvykio vietą, atsakingas už vykdomus darbus asmuo paaiškino, kad V. S. neleidžia pravažiuoti sunkvežimiams su smėliu. Jis kartu su kolega, 11 val. 35 min., nuėjo į asfaltbetonio danga dengtą keliuką, jungiantį V. B. ir Lakštingalų gatvių sankryžas, kuriame eismas apribotas nebuvo. Maždaug viduryje minėto pravažiavimo pastebėjo važiuojamojoje dalyje stovintį sunkvežimį ir prieš sunkvežimį, viduryje važiuojamosios dalies, stovintį V. S.. Kolega M. A. keletą kartų pareikalavo V. S. pasitraukti nuo važiuojamosios dalies ir netrukdyti važiuoti sunkvežimiui, tačiau V. S. teisėto reikalavimo nevykdė. Nutarus surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, V. S. atsisakė eiti prie tarnybinio automobilio. Jis ir vyriausiasis patrulis M. A. paėmė už rankų agresyviai nusiteikusį V. S. ir nuvedė prie tarnybinio automobilio „Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Sodinamas į tarnybinį automobilį, V. S. ėmė aktyviais veiksmais priešintis, tai yra bandė nustumti jį ir pareigūną M. A.. Buvo panaudos spec. priemonės – antrankiai ir V. S. pristatytas į Ukmergės rajono policijos komisariatą (b. l. 4).

Iš byloje esančių tyrimo Nr. M-1-01-01577-17, atlikto pagal V. S. skundą dėl viešosios tvarkos pažeidimo, duomenų matyti, kad:

V. Š. apklaustas liudytoju parodė, jog yra Vidiškių seniūnas. Rečionių kaime yra vykdomas gatvių rekonstrukcijos projektas, įrenginėjamas gatvių apšvietimas ir lietaus kanalizacija. V. S. 2016 m. gruodžio mėnesį neleido pravažiuoti rangovų transportui atlikti darbų prie jo sodybos esančiame bendro naudojimo keliuke. Šis asmuo nuolat jam skambina telefonu dėl vykdomų darbų (b. l. 22-23).

B. K. apklaustas liudytoju parodė, kad 2016 m. gruodžio mėnesio paskutinę dieną, tikslios dienos neprisimena, rekonstrukcijos darbų atlikimo vietoje, Rečionių kaime, Ukmergės rajone, matė kaip V. S. stovėjo priešais sunkvežimį neleisdamas jam važiuoti (b. l. 24-25).

M. R. apklaustas liudytoju parodė, kad 2016 m. gruodžio 30 d. dirbo Rečionių kaime, Ukmergės rajone. Jis įvedinėjo lietaus kanalizaciją. Vykdant darbus, pamatė, kad iš netoliese esančio namo išbėgo įpykęs vyriškis, kuris stojo priešais važiuojantį sunkvežimį ir neleido vykdyti darbų. Atvykus pareigūnams, vyriškis nepakluso jų reikalavimams, priešinosi. Dėl ko, už rankų buvo nuvestas prie tarnybinio automobilio (b. l. 29-30).

D. Š. apklaustas liudytoju parodė, kad 2016 m. gruodžio 30 d. dirbo Rečionių kaime, Ukmergės rajone. Jis vežė smėlį rekonstruojamoje teritorijoje. Dirbant su sunkvežimiu pastebėjo, kad vietinis gyventojas, kaip vėliau sužino vardu Virgilijus, trukdo važiuoti vienam sunkvežimiui (b. l. 29-30).

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, atsisakydamas pasirašyti administracinio teisės pažeidimo protokole, paaiškinimo dėl jam inkriminuojamų pažeidimų nepateikė, jo padaryti teisėtvarkos pažeidimai yra įrodyti: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), V. Š., B. K., M. R., D. Š. apklausų protokolais (b. l. 22-23, 24-25, 29-30, 33-34), kita bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole buvo inkriminuota, kad V. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje. 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d., padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Atsižvelgus į tai, kad V. S. veiksmus kvalifikuojanti Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalis (Statutinio valstybės tarnautojo teisėto reikalavimo nevykdymas) numato švelnesnę atsakomybę negu Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalis (pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksą už šį pažeidimą buvo nustatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas, kurio naujai įsigaliojusiame įstatyme nėra), todėl V. S. veiksmai perkvalifikuotini ir, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumą, jam taikytina ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta atsakomybė (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 2 punktas).

Administracinio teisės pažeidimo protokole taip pat buvo inkriminuota, kad V. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje. Administracinės atsakomybės už pasipriešinimą policijos pareigūnams ANK iš viso nebenumato, po 2017 m. sausio 1 d. už tokio pobūdžio veikas taikoma tik baudžiamoji atsakomybė, todėl pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3¹ straipsnį, numatantį, kad už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatytos nuobaudos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatyta tvarka, todėl V. S. padaryta veika dėl pasipriešinimo policijos pareigūnams teismo kvalifikuojama kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 187 straipsnio 1 dalyje. Nors V. S., atsisakydamas pasirašyti administracinio teisės pažeidimo protokole, paaiškinimo dėl jam inkriminuojamų pažeidimų nepateikė, tačiau ištyręs ir įvertinęs byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, kad šiuo atveju surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, V. S. kaltę.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. S. anksčiau administracine tvarka baustas nebuvo, pažeidimą padarė pirmą kartą. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. S. yra skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, paskiriant minimalius baudų dydžius (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, 3¹ straipsniu, 5 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu,

nutarė:

Pripažinti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, veiką perkvalifikavus iš ATPK 187 straipsnio 2 dalies, ir paskirti jam 90,00 Eur (devyniasdešimties eurų) administracinę baudą.

Pripažinti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 144,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) administracinę baudą.

ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu V. S. paskirti subendrintą nuobaudą - 144,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) administracinę baudą.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 16064358860 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.