Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Vijoleta Kurtkienė, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, neįgalus, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. J. nuo 2015 m., tikslus laikas nenustatytas, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neteisėtai pasigamino aparatą naminei degtinei gaminti, kurį neteisėtai laikė iki 2020-01-09, kai aparatas naminei degtinei gaminti buvo paimtas policijos pareigūnų, be to, tuo pačiu laikotarpiu namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai minėtu aparatu pagamino 6,33 litro 31,4–81,4 procentų stiprumo alkoholinio gėrimo – naminės degtinės, savo reikmėms

Motyvuojamoji dalis

P. J. padaryta veika yra numatyta 201 straipsnio 1 dalyje.

P. J. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje, įrodyta šiais duomenimis:

P. J., apklaustas įtariamuoju dėl nusikalstamos veikos padarymo, prisipažino visiškai ir parodė, kad nuo vaikystės gyvena senelių paliktame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Anksčiau tame name gyveno jo tėvai, brolis. Namo ūkiniame pastate nuo tarybinių laikų buvo aparatas naminei degtinei gaminti, kurį jis berods 2015 m. išvalė ir pabandė virti naminę degtinę, kurią naudodavo galvijams gydyti, instrumentų bei rankų dezinfekcijai. Naminę degtinę virdavo pagal poreikį. Paskutinį kartą naminę degtinę virė 2019 m. spalio mėn. Brogą pasidarydavo iš vandens, mielių ir cukraus. Skystį laikydavo nerūdijančio plieno talpoje su kraneliu. Ant kranelio užmaudavo plastikinę šlangutę, kurios galą patalpindavo į indą su vandeniu. Laikydavo savaitę, dvi. Po to, metalinę talpą su broga uždėdavo ant krosnies ir garindavo distiliacijos būdu. Pirmu garinimu išeidavo apie 8 l naminės degtinės, kurią dar kartą garindavo į ją įpylęs apie 8 l vandens. 2020-01-09 pas jį namuose atlikta krata, kurios metu buvo paimtas aparatas naminei degtinei gaminti ir apie 6 l naminės degtinės. Naminę degtinę gaminosi savo reikmėm, niekam jos nepardavinėjo. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi (2 t., b. l. 37–38, 45);

2019-09-18 Šiaulių AVPK Joniškio RPK Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo D. B. tarnybiniu pranešimu dėl informacijos apie neteisėtą naminės degtinės gabenimą ir realizavimą (1 t., b. l. 14);

2020-01-09 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad P. J. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rasti įvairios talpos indai su skysčiais, turinčiais naminės degtinės kvapą, o gyvenamojo namo verandoje rastas namų gamybos degtinės gaminimo aparatas (1 t., b. l. 174–177);

Šiaulių AVPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto 2020-01-27 išvada, kurioje nurodyta, kad tirti pateikti skysčiai, esantys trijuose buteliuose ir keturiuose stiklainiuose, paimtuose pas P. J., yra naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai, kurių tūrinė alkoholio koncentracija yra (31,4–81,4) proc. Tirti pateiktų naminių stiprių alkoholinių gėrimų bendras kiekis yra 6,33 l (2 t., b. l. 5–8);

Šiaulių AVPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto 2020-02-12 išvada, kurioje nurodyta, kad tirti pateiktas įrenginys, paimtas pas P. J., yra aparatas, tinkamas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (2 t., b. l. 14–17).

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą P. J. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 straipsnio 1 dalyje, įvykdymą, kaltinamajam gali būti skiriama viešųjų darbų bausmė, nes tokia bausmė yra numatyta nusikalstamos veikos sankcijoje. Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (2 t., b. l. 51, 53–55).

Kaltinamojo asmenybė – P. J. neteistas (2 t., b. l. 25), administracine tvarka nebaustas (2 t., b. l. 26), nedirba (2 t., b. l. 27–29), turi 40 proc. darbingumą (2 t., b. l. 23).

Nustatytos visos reikalingos sąlygos baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Bausmės už įvykdytą nusikalstamą veiką kaltinamajam skirtina atsižvelgiant į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 straipsnio nuostatas. Kadangi byla baigta priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra kaltinamas, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu prokuroro 2020-01-16 nutarimu kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 48–49), paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – aparatas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir įvairios talpos su namine degtine, saugomos pagal kvitą B Nr. 0006165 Šiaulių AVPK saugykloje (2 t., b. l. 20), sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418-419 straipsniais, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422, 425 straipsniais, teismas

nusprendžia:

P. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui;

vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti P. J. galutinę bausmę – 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti P. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir įvairias talpas su namine degtine, saugomus pagal kvitą B Nr. 0006165 Šiaulių AVPK saugykloje, sunaikinti.

Išaiškinti P. J., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.