Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, vertėjaujant Audronei Adomavičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 163² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. T. 2015-10-27, apie 10.40 val., Vilniuje, Rinktinės g. 57, su savimi turėjo 20 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“ paženklintomis Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė iki 2 MGL, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-06 įsakymo Nr. 4-200 patvirtintų taisyklių (2010-06-11 redakcija, žin. 2010 Nr. 4-443) 3.1.2. punkto reikalavimus. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama S. T. teismo posėdžio metu kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi. Papildomai paaiškino, kad gauna 229 Eur pensiją, o cigaretes pirko tam, kad jomis galėtų atsidėkoti darbininkams už pagalbą sode.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-41509845-15; policijos pareigūnų A. M., E. K., S. Ž. tarnybiniais pranešimais; registruojamų įvykio registro pažyma; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 12D-41510931-15; nutarimu dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugoti; pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad sutinka su pažeidimu. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad S. T. įvykdė LR ATPK 163² str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad ji anksčiau administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas paminėta, taip pat į tai, kad S. T. yra garbaus amžiaus, pirmą kartą padarė administracinį teisės pažeidimą, visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, teismas konstatuoja, kad yra tikslinga jos atžvilgiu taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas skiriant administracinę nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d. Nors už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d., sankcijoje numatyta nuobauda – bauda su prekių konfiskavimu, tačiau atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ str. ir skirti jam administracinę nuobaudą - įspėjimą su prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 26 str., 30 str., 30¹ str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

Pripažinti S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d. ir paskirti jai - įspėjimą.

Konfiskuoti iš S. T. paimtas cigaretes: viso 20 pakelių (2015-10-27 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas Nr. 12D-41510931-15), saugomas Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.