Kauno apylinkės teismo nutartis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, sekretoriaujant Inai Jankulskaitei, nedalyvaujant prokurorui, nedalyvaujant VšĮ Jonavos PSPC atstovui, viešame teismo posėdyje nagrinėdamas A. K. priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jonavos rajono apylinkės teisme 2012-07-12 gauta ir teisėjui Dariui Kantaravičiui 2012-12-17 pateikta Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012-06-19 nutartis, kuria, patenkinus Rokiškio psichiatrinės ligoninės teikimą, nuspręsta A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas LR BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d., priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeisti į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012-06-19 įsiteisėjusi nutartis atsiųsta į Jonavos rajono apylinkės teismą kontrolei, nes ligonis išvažiavo gyventi pas seserį N. P., adresu (duomenys neskelbtini), todėl gydymas turėjo būti tęsiamas Jonavos psichikos sveikatos centre.

Kadangi A. K., pirminiais duomenimis, gyveno Jonavos mieste ir jo priverstinis gydymas turėjo būti tęsiamas Jonavos psichikos sveikatos centre, tai pagal šios priemonės taikymo vietą teismas 2012-12-17 nutartimi paskyrė teismo posėdį priverčiamosios medicinos priemonės tolesnio taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimui spręsti.

Teisme 2013-01-03 gauta VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro direktoriaus pažyma apie tai, jog A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), ir nuo 2010-12-28 gydosi šio centro Psichikos sveikatos centre, Aido g. 18, Šiauliuose. Pažymoje minima, jog A. K. po stacionarinio stebėjimo ir gydymo Rokiškio psichiatrijos ligoninėje išvyko gyventi pas seserį N. P., adresu (duomenys neskelbtini), o po to grįžo gyventi pas buvusią sutuoktinę S. K., adresu (duomenys neskelbtini) ir nuo 2012-07-17 reguliariai lankosi VšĮ Dainų PSPC Psichikos sveikatos centre pas psichiatrą, kur vykdomas ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BPK 405 straipsnio 4 dalį dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo sprendžia tas teismas, kurio veiklos teritorijoje yra šios priemonės taikymo vieta. Iš byloje esančių duomenų akivaizdu, kad A. K. šios priemonės taikymo vieta yra VšĮ Dainų PSPC Psichikos sveikatos centre, nes šis asmuo jame reguliariai nuo 2012-07-17 lankosi. Iš to sprendžiama, kad Jonavos rajono apylinkės teismas neturi procesinio pagrindo iš esmės nagrinėti A. K. priverčiamosios medicinos priemonės tolesnio taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimo. Taigi nagrinėjamu atveju, tik Šiaulių, o ne Jonavos rajono, apylinkės teismas gali iš esmės spręsti šį klausimą, nes Šiaulių apylinkės teismo veiklos teritorijoje yra priverčiamosios medicinos priemonės taikymo vieta. Tai reiškia, kad šis klausimas Jonavos rajono apylinkės teismui yra neteismingas, todėl vadovaujantis BPK 228 str. 1 d. įtvirtinta procesinės teisės normos analogija, A. K. priverčiamosios medicinos priemonės tolesnio galiojimo klausimo nagrinėjimas perduotinas pagal teismingumą Šiaulių apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. K. priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimą pagal teismingumą perduoti Šiaulių apylinkės teismui (Vilniaus g. 247, LT-76343 Šiauliai).

Nutartis neskundžiama.