Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

V. B., gimęs 1966 m. birželio 26 d. Šiaulių rajone, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, teistas:

1) 2003-06-13 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams 3 mėnesiams, 2003-12-22 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areštu, 2004-04-08 paleistas iš Šiaulių TI atlikus bausmę (teistumas išnykęs);

2) 2004-03-05 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. 6 MGL (750 Lt) bauda (teistumas išnykęs);

3) 2007-01-31 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams, įpareigojant be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos (BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 p.) (teistumas išnykęs);

4) 2007-02-26 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms (BK 75 str.) (teistumas išnykęs),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. B. 2009 m. rugpjūčio 6 d. apie 08:20 val., Pakruojo mieste, L. G. g. 3, Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centre, per nerakintas duris įsibrovė į kabinetą, kur iš spintoje buvusios rankinės pagrobė I. G. priklausančią piniginę 25 litų vertės su joje buvusiais 40 litų, tuo padarydamas nukentėjusiajai I. G. 65 litų turtinę žalą.

Be to, kaltinamasis V. B. 2009 m. rugpjūčio 6 d. apie 09:30 val., Pakruojo mieste, P. M. g. 45, „Žemynos“ pagrindinėje mokykloje, per nerakintas duris įsibrovė į valgyklos pagalbinę patalpą, kur iš rankinės pagrobė G. R. priklausančią piniginę su joje buvusiais 405 litais, tuo padarydamas nukentėjusiajai G. R. 405 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis V. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad šių metų rugpjūčio 6 d. apie 8 val. sugyventinei priklausančiu automobiliu „F. M.“ atvažiavo į Pakruojį pasiūlyti žmonėms pigesnio cukraus, kurį planavo tą pačią dieną parsivežti iš Kėdainių. Iš pradžių cukrų siūlė ligoninės personalui. Kelios seselės pageidavo įsigyti cukraus, tačiau viename iš ligoninės aukštų jį išvarė. Tada jis nuėjo į šalia esantį socialinių paslaugų centrą. Iš pradžių pateko į koridorių. Įėjęs į koridorių pamatė atidarytas vieno iš kabineto duris. Kabinete žmonių nebuvo. Tada sugalvojo įeiti į kabinetą ir paieškoti pinigų. Spintoje rado moterišką rankinę, iš kurios ištraukė šviesios spalvos piniginę, ir skubiai išėjo iš pastato. Lauke apžiūrėjo piniginę. Joje rastus 40 litų įsidėjo į savo piniginę, asmens tapatybės kortelę įmetė į pašto dėžutę, o banko kortelę bei kitus dokumentus padėjo prie gyvatvorės. Asmens tapatybės kortelės ir banko kortelės neėmė, nes šie daiktai jam buvo nereikalingi, jų vogti net neketino. Piniginę pasiėmė su savimi ir pasidėjo į automobilio daiktinę. Piniginę paėmė, nes galvojo, kad ji vertinga. Po to jis nuvažiavo prie mokyklos, nes norėjo cukraus pasiūlyti valgyklos darbuotojoms. Automobilį pasistatė netoli mokyklos, daugiabučio namo kieme. Pastebėjo, kad durys, per kurias galima patekti į mokyklos valgyklos pagalbines patalpas, atidarytos. Įėjęs per duris pateko į koridorių. Ten pamatė atidarytas duris į pagalbines patalpas, taip buvo užrašyta ant durų. Pamatęs, kad patalpoje žmonių nėra, vėl nusprendė paieškoti pinigų. Spintoje rado moterišką rankinę, iš kurios paėmė rudos spalvos piniginę. Eidamas lauk, tarpduryje, susitiko moterį, kuri pradėjo ant jo šaukti. Tada jis pradėjo bėgti, o moteris jį vijosi ir kvietė policiją. Bebėgdamas jis išmetė piniginę. Jos turinio net netikrino. Po to jį sulaikė policijos pareigūnai. Būtų paėmęs tik piniginėje buvusius pinigus, dokumentai ir banko kortelės jo nedomino, jeigu tokių būtų radęs, būtų išmetęs. Gailisi nusikaltęs. Vogė, nes niekur nedirba, neturi lėšų pragyvenimui. Atsiprašė nukentėjusiosios, kurios piniginę pavogė iš socialinių paslaugų centro pastato, jai atlygino padarytą žalą, grąžino dokumentus. Pasižadėjo nebenusikalsti.

Po kaltinamojo V. B. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Kaltinamojo V. B. veikos jo teisiamojo posėdžio metu duotais parodymais ir kitais byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais – 2009-08-06 G. R. protokolu - pareiškimu (b.l. 6), 2009-08-06 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo mieste, P. M. g. 45, „Žemynos“ pagrindinėje mokykloje (b.l. 9-12), 2009-08-06 tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti V. B. sulaikymo aplinkybės (b.l. 13), nukentėjusiosios G. R. parodymais, kad 2009-08-06 apie 9 val. atėjo į darbą „Žemynos“ pagrindinėje mokykloje, kur dirba virėja, rankinę paliko pagalbinėse patalpose esančioje spintoje, po pusvalandžio išgirdo vienos iš darbuotojų šūksnį, nubėgusi į pagalbines patalpas pamatė iš jų išbėgantį vyrą, kurį pradėjo persekioti, matė, kaip tas vyras išmetė jos piniginę, kurioje buvo 405 litai bei dokumentai (b.l. 14-15), 2009-08-06 daiktų, dokumentų pateikimo ir apžiūros protokolais, iš kurių matyti, kad G. R. policijos pareigūnams pateikė pagrobtąją piniginę, kurioje buvo 405 litai, dokumentai bei banko kortelės (b.l. 17-20), liudytojos V. L. parodymais, kad 2009-08-06 apie 9:30 val. atėjo į darbą „Žemynos“ pagrindinėje mokykloje, kur dirba virėja, pagalbinėse patalpose sutiko nepažįstamą vyrą, kuris kažką turėjo užsikišęs po pažastimi, ji sušuko ir iš virtuvės atėjo G. R., kuri nusivijo pro duris išbėgusį vyrą (b.l. 22), 2009-08-06 I. G. protokolu - pareiškimu (b.l. 31), 2009-08-06 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo mieste, L. G. g. 3, Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centre (b.l. 34-36), daikto apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėtas automobilis „F. M.“, v/n (duomenys neskelbtini) kurio daiktinėje rasta piniginė (b.l. 37-40), nukentėjusiosios I. G. parodymais, kad 2009-08-06 apie 12 val. pastebėjo, kad rankinėje nebėra piniginės 25 litų vertės, kurioje buvo 40 litų, dokumentai bei banko kortelė (b.l. 41-42), 2009-08-06 vietovės ir daikto apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad pašto dėžutėje buvo rasta nukentėjusiosios I. G. asmens tapatybės kortelė (b.l. 46-49), - yra pilnai įrodytos ir teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., kadangi jis neteisėtai neatlygintinai užvaldė (pagrobė) svetimą – nukentėjusiosioms I. G. ir G. R. priklausantį – turtą (pinigines su pinigais), įsibrovęs t.y. slapta neteisėtai patekęs į patalpas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai dėl to gailisi, o, be to, savo noru atlygino nukentėjusiajai I. G. padarytą žalą (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54, 55 ir 61 straipsniuose.

Kaltinamasis V. B. teisiamas penktą kartą (b.l. 58-60), tačiau teistumas yra išnykęs (BK 97 str.), padarė du apysunkius nusikaltimus (BK 11 str. 4 d.), yra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas (b.l. 62-63), todėl, nors jis niekur nedirba, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) V. B. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę – laisvės apribojimą (BK 48 str.). Parenkant laisvės apribojimo įpareigojimus, atsižvelgtina į tai, kad V. B. niekur nedirba, turi nuolatinę gyvenamąją vietą. Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu (BK 63 str. 1 d., 4 d.).

Į atliktos bausmės laiką V. B. įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2009 m. rugpjūčio 6 d. iki 2009 m. rugpjūčio 7 d. (b.l. 24, 30).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. B. kardomoji priemonė neskirtina.

Nukentėjusiosios I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) civilinis ieškinys atmestinas, nes žala atlyginta (BPK 115 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu, padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir jį nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dėl I. G. priklausančio turto vagystės laisvės apribojimu 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės laiką būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., išskyrus atvejus, kai būtina išeiti iš namų dėl darbo, ir per 4 (keturis) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dėl G. R. priklausančio turto vagystės laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės laiką būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., išskyrus atvejus, kai būtina išeiti iš namų dėl darbo, ir per 4 (keturis) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. taisyklėmis, bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės, iš dalies pridėti švelnesnę - 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, ir paskirti subendrintą bausmę laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės laiką būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., išskyrus atvejus, kai būtina išeiti iš namų dėl darbo, ir per 4 (keturis) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Į atliktos bausmės laiką V. B. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2009 m. rugpjūčio 6 d. iki 2009 m. rugpjūčio 7 d.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. B. kardomosios priemonės neskirti.

Nukentėjusiosios I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį atmesti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.