Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamajam J. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Palanga, paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. V. Palangos miesto apylinkės teismo 2017-11-24 nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 4 d. padarymo ir J. V. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant jį šiuo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6.30 val. bei tęsti mokslą arba pradėti dirbti. Auklėjamojo poveikio priemonės pabaiga 2018-06-14.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu siūlo J. V. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą - pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone - nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais. Nurodo, jog J. V. netinkamai vykdo teismo paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę ir buvo du kartus buvo įspėtas dėl netinkamo teismo paskirto įpareigojimo vykdymo.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius pateikė prašymą teikimą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant ir teikimą patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. 1 d. numato, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 89 str. 1 d. jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai ją vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti tą poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Probacijos tarnybos pateikta medžiaga ir proceso dalyvių paaiškinimais nustatyta, jog J. V. nuo 2017-12-28 įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos registrą, 2018-01-04 supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis, galima teisine atsakomybe, jei nevykdys teismo paskirtų pareigų, sudarytas priežiūros planas. Priežiūros laikotarpiu J. V. netinkamai vykdo teismo paskirtą pareigą būti namuose nuo 22 val. iki 6.30 val. 2018-01-07 apie 5 val. ryto J. V. Palangos m. policijos komisariato pareigūnų buvo pastebėtas Palangoje, Ganyklų gatvėje ir parvežtas į namus. 2018-01-31 J. V. probacijos skyriuje pateikė pasiaiškinimą, kad 2018-01-07 apie 5 val. ryto ėjo į „Statoil“ degalinę, nes norėjo valgyti. Dėl padaryto pažeidimo pateisinamų priežasčių nenustatyta, J. V. įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių. Po įspėjimo J. V. ir toliau nevykdė teismo paskirtos pareigos būti namuose nuo 22 val. iki 6.30 val. Palangos m. PK policijos pareigūnų patikrinimo metu 2018-01-30, 22.50 val. namuose nerastas, J. V. mama paaiškinti, kur yra jos sūnus negalėjo. 2018-02-07, 02.25 val. tikrinant policijos pareigūnams J. V. namuose nerastas. 2018-02-21, 22.40 val. probacijos tarnybos pareigūno patikrinimo metu J. V. namuose vėl nerastas, jo mama teigė nežinanti, kur yra jos sūnus. 2018-02-22 J. V. atvykęs į probacijos skyrių pateikė pasiaiškinimą dėl padarytų pažeidimų ir nurodė, kad 2018-01-30, 22.50 val. patikrinimo metu nebuvo namuose, nes buvo treniruotėse, kurios vyko Kretingoje nuo 20 iki 22 val., į namus grįžo apie 23.20 val.. Patvirtinančio dokumento, kad dalyvavo treniruotėse nepateikė. 2018-02-21, 22.40 val. nebuvo namuose, nes su draugais žiūrėjo filmą „Akropolyje“, į namus grįžo apie 23.45 val. Dėl padarytų pažeidimų J. V. dar kartą įspėtas.

Nagrinėjamu atveju J. V. pažeidinėja jam paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę būti namuose nuo 22 val. iki 6.30 val., nurodydamas, kad to priežastis vakare vykstančios krepšinio treniruotės. Nors duomenų apie tokių treniruočių lankymą nepateikta, tačiau akivaizdu, kad J. V. ir toliau netinkamai vykdys teismo paskirtą pareigą būti namuose nuo 22 val. iki 6.30 val., todėl paskirtoji auklėjamojo poveikio priemonė ir toliau nedarys teigiamos įtakos probuojamojo elgesiui.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir ištirtą bylos medžiagą, teismas konstatuoja, kad elgesio apribojimo pakeitimas nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais padės efektyviau pasiekti probacijos tikslų, todėl teikimas tenkintinas. J. V. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bei tęsti mokslą arba pradėti dirbti - keistina į kitą auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, kuriuos J. V. sutinka atlikti (BK 85 str. 1, 2 dalys).

J. V. įpareigotinas vykdyti šiuos auklėjamojo pobūdžio darbus sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį poveikį. Reikalingų išdirbti valandų skaičius, vadovaujantis proporcingumo principus, nustatytinas ne didesnis nei pagal įstatymą galimų nustatyti valandų vidurkis (pagal BK 85 str. galima skirti nuo 20 iki 100 valandų).

Nustatytina, kad nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai turi būti atlikti per tris mėnesius (BK 85 str., 89 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsniu, 85 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 87 straipsniu, 89 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, teismas,

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone tenkinti.

Palangos miesto apylinkės teismo 2017-11-24 nutartimi J. V. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bei tęsti mokslą arba pradėti dirbti, pakeisti 60 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, dirbant po 20 valandų per mėnesį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį poveikį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.