Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs prokurorės Virginijos Vigelienės 2014-05-12 pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kėdainių r., lietuvis, LR pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ radijo aparatūros derintoju, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 170 str. 2 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š. 2013 m. liepos 5 d., 15.27 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Kaune, iš kompiuterio bei jam suteiktos interneto prieigos, kurios IP adresas 212.117.16.232., viešai – į interneto tinklapį www.15min.lt – pasivadinęs slapyvardžiu „nuva“, po publikuotu straipsniu „Baltic Pride eitynių organizatorius V. S. savivaldybei: atėjo laikas bendradarbiauti“, parašė komentarą „eikit eikit jus i ta gatve savo iskrypeliai, bet poto neverkit kad plytom apmete, reik imt pavyzdi ir rusijos, ten mentai su bananais tokius „.......“ patys sudauzo“, tokiu būdu viešai tyčiojosi ir niekino žmonių grupę dėl seksualinės orientacijos, tai yra J. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 170 str. 2 d.

Kaltinamasis J. Š. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiškai ir parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Savo vardu yra sudaręs sutartį su „Mikro visata“ dėl interneto tiekimo. Tiksliai neatsimena datos ir valandos, bet tai gali būti 2013-07-05 apie 15.27 val., jis www.15min.lt iš savo kompiuterio, pasivadinęs „nuva“ vardu, parašė komentarą po straipsniu apie Baltic Pride gėjų eitynes. Komentarą parašė, nes supyko ant gėjų, jam šis straipsnis pasirodė gėjų propaganda. Jis norėjo gėjus šiuo komentaru įžeisti, pažeminti, tą savo komentaru ir padarė. Komentaro jis pats tiksliai pažodžiui neatsimena, bet jis tikrai galėjo būti toks, koks parašytas pranešime apie įtarimą. Dėl šios nusikalstamos veikos gailisi (b.l. 53, 57).

Motyvuojamoji dalis

Iš 2013-07-15 Lietuvos gėjų lygos valdybos pirmininko V. S. pareiškimo ir jo priedų matyti, kad 2013-07-05, 15.27 val., po paskelbtu straipsniu interneto svetainėje www.15min.lt „Baltic Pride eitynių organizatorius V. S. savivaldybei: atėjo laikas bendradarbiauti“ , autorius pasivadinęs „nuva“ parašė homoseksualus įžeidžiantį ir niekinantį komentarą, kurio IP adresas 212.117.16.232 (b.l. 10-31).

Iš 2013-12-06 ekspertizės akto Nr. EAN-101 matyti, kad autorius, pasivadinęs „nuva“ šiuo komentaru siekia įžeisti, paniekinti homoseksualus (vadina menkinamąją reikšmę turinčiu žodžiu iskrypeliai), jiems pagrasinti (bet poto neverkit kad plytom apmote) (b.l. 34-45).

Iš 2014-01-30 Tauragės AVPK SUS gautų duomenų matyti, kad IP adresas 212.117.16.232. 2013-07-05 15.27 val. buvo administruojamas operatoriaus „Cgates“ (b.l. 46).

Iš 2013-10-21 UAB „Dokeda“ rašto Nr. 558 matyti, kad 2013-07-05 15.27 val. IP adresu 212.117.16.232 naudojosi J. Š. adresu Baltijos g. 102-18, Kaunas (b.l. 48).

Taigi, remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad J. Š. padarė jam inkriminuojamą nusikaltimą ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 170 str. 2 d.

Prokurorė siūlė užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę - 6 MGL (780 Lt) baudą, taikyti LR BK 64 ¹ str. ir baudą sumažinti trečdaliu.

J. Š. prisipažino kaltas, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismą bei siūloma bausme sutiko, tačiau prašė baudą sumažinti ir skirti ilgesnį terminą jai sumokėti (b.l.42).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl mano, kad procesas šioje byloje gali būti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant J. Š. bausmę - baudą, kuri numatyta LR BK 170 str. 2 d. sankcijoje.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkiems tyčiniams nusikaltimams.

J. Š. anksčiau neteistas (b.l.58), administracine tvarka nebaustas (b.l.59-60), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės padalinio psichiatrijos ligoninės ir Kauno apskrities priklausomybės ligų centro įskaitose neužregistruotas (b.l.63,65), dirba (b.l.66), todėl atsižvelgiant į visas šias išdėstytas aplinkybes, teismas mano, kad prokurorės prašoma bauda yra tinkama bausmės tikslams pasiekti.

Teismas konstatuoja, kad kaltinamajam skiriant bausmę, yra visos sąlygos taikyti LR BK 64¹ str.

Kaltinamajam kardomoji priemonė nepaskirta, ji šioje proceso stadijoje ir neskirtina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str.1 d. 1p., 421 str., 422 str.,

nusprendžia:

J. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 170 str. 2 d. ir nubausti jį 6 MGL (780 Lt) bauda.

Vadovaujantis LR BK 64 ¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. Š. galutinę bausmę - 4 MGL - 520 Lt (penkių šimtų dvidešimties litų) baudą.

Kardomosios priemonės neskirti.

Kaltinamasis per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, (AB banke ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801).

Sumokėtos baudos kvitą kaltinamasis privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).

Laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, turi teisę raštu prašyti Kauno apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimą teisme.