Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-289-791/2013

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2013-03-04
Bylos Nr.: A2.9.-289-791/2013
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00208-2013-7
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Vilma Dapkevičienė
Pažeidėjas: E. B.

Kategorijos

48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
52.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.9.-289-791/2013Proceso Nr. 4-13-3-00208-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 52.3 (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 4 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad E. B., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2013-02-23 apie 17.30 val. viešoje vietoje – Alytaus mieste, Žuvinto gatvėje, šalia namo Nr. 9, pasirodė girtas, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais veiksmais E. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. E. B., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio rašytinio E. B. paaiškinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltę taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigūno D. B. tarnybinis parnešimas, blaivumo testas, kita rašytinė bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. E. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. E. B. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, tačiau byloje esanti pažyma apie asmens baustumą patvirtina, kad jis ne kartą baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, paskirtų baudų nemoka, niekur nedirba, kas patvirtina, kad išvadų iš savo neteisėto elgesio nedaro ir negerbia nustatytų bendro gyvenimo taisyklių, todėl įvertinus nustatytas aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda - straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 286-287 str.,

nutaria:

E. B. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti administracinę nuobaudą – 225 (dviejų šimtų dvidešimt penkių) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Vilma DapkevičienėPapildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.