Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. A., išnagrinėjęs G. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-06-08 d. apie 19⁰⁰ val. GA. B. k(duomenys neskelbtini)., neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transporto priemonę – motociklą, kuris nėra įregistruotas Lietuvos Respublikoje, be privalomosios valstybinės techninės apžiūros, neapdraustą civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė motociklo ir partrenkė karvę ir iš įvykio vietos pasišalino. Tokiais savo veiksmais G. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 133 p., 238 p. reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.

Pažeidėjo paaiškinimu, buvo taip, kaip surašyta administracinio teisės pažeidimo protokole. Gailisi nusižengęs.

Motyvuojamoji dalis

G. A. kaltę dėl pažeidimų įrodo visa surinkta byloje medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, eismo įvykio vietos schema, fotolentelės, duomenys apie vairuotojo pažymėjimą, informacija iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, E. T. liudytojo apklausos protokolas, kita medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

Pažeidėjo atsakomybę visuose keturiuose pažeidimuose lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi ir tai, kad pažeidimus padarė būdamas nepilnametis, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas taip pat atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobūdį, pavojingumą, į tai, kad vairuodamas transporto priemonę neturėdamas tam teisės ir sužalodamas gyvulį, kelia grėsmę ne tik sau, bet ir kitems eismo dalyviams, pažeidėjo asmenybę - neteistas, administracine tvarka nebaustas, mokosi. Įvertinant visas aplinkybes, skirtinos sankcijoje už padarytus pažeidimus numatytos baudos, atsižvelgiant į tai, kad yra nepilnametis (LR ATPK 24 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutarė:

G. A. nubausti: (taikant LR ATPK 24 str. 4 d.) pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 50 Lt bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 40 Lt bauda; pagal LR ATPK 127 str. 2 d. 300 Lt bauda; pagal LR ATPK 130 str. 1 d. 1000 Lt bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., G. A. paskirti galutinę nuobaudą – 1000 Lt baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.