Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-06-12 · Byla Nr. A2.9.-6483-932/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-12
Bylos Nr.
A2.9.-6483-932/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-05882-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Julita Dabulskytė-Raizgienė
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-6483-932/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05882-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1.; 48.5. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 12 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-6483-932/2014, iškelta I. Z. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 181³ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje I. Z. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013 m. lapkričio 15 d., apie 19.30 val., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo laiptinėje, būdamas neblaivus, garsiai šaukė ir triukšmavo vartodamas necenzūrinius žodžius savo dukros E. O., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, ir jos mažamečio vaiko K. O., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, dėl ko mažametis vaikas negalėjo jaustis saugiai ir buvo išsigandęs, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 181³ straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam pažeidimui – per 6 mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos.

Administracinio teisės pažeidimo byla Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta 2014-05-23, t. y. jau suėjus administracinės nuobaudos skyrimo terminui. Pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuotą praktiką sprendimas dėl termino pratęsimo turi būti priimtas dar nepasibaigus Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnyje nustatytiems terminams. Jei šie terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimamas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti (pvz. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010-10-08 nutarimas administracinėje byloje Nr. N62-6738/2010).

Kadangi šioje administracinio teisės pažeidimo byloje ATPK 35 straipsnyje nurodyti administracinės nuobaudos skyrimo terminai pasibaigė 2014 m. gegužės 15 d., administracinio teisės pažeidimo bylos teisena, vadovaujantis ATPK 250 straipsnio 1 dalies 7 punktu, nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. Z. surašytas protokolas pagal ATPK 174 straipsnį, 181³ straipsnio 1 dalį, nutraukti pasibaigus Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnyje numatytiems terminams.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė