Šiaulių apygardos teismo nutartis

2017-05-30 · Civilinė byla Nr. eB2-805-368/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-05-30
Bylos Nr.
eB2-805-368/2017
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00259-2017-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Mockevičius
Ieškovas
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Atsakovas
UAB „Euroshop“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-805-368/2017Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00259-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.3.; 3.4.3.11. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gegužės 30 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau-VMI prie LR FM) pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Euroshop“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme gautas ieškovės VMI prie LR FM pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Euroshop“.

Atsisakytina kelti bankroto bylą.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau-ĮBĮ) 9 straipsnį 7 dalies 1 punktą bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas, o minėto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 2 punkte įtvirtinta, jog įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, jog įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Įmonės nemokumas nustatomas, ištyrus jos finansinius duomenis, iš kurių svarbiausi yra įmonės balansas ir pradelsti įsipareigojimai, kurių santykis su įmonės turto verte bei įmonės ūkinės-komercinės veiklos rezultatai rodo įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams.

Teismas, vertindamas įmonės nemokumą, turi atsižvelgti į pradelstų įmonės įsipareigojimų (skolų) dydį.

Ieškovė nurodo, kad atsakovės UAB „Euroshop“ skola biudžetui 2017 m. gegužės 4 d. sudaro 63337,94 Eur, iš jų: 5993,55 Eur gyventojų pajamų mokestis, 275,92 Eur gyventojų pajamų mokesčio delspinigiai, 1159,00 Eur nekilnojamojo turto mokestis, 25,90 Eur nekilnojamojo turto mokesčio delspinigiai, 53694,59 Eur pridėtinės vertės mokestis, 2188,98 Eur pridėtinės vertės mokesčio delspinigiai. Atsakovė į ieškovės siųstus pranešimus nereagavo. Ieškovės duomenimis, bendrovė yra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentus už 2013-2016 metus. 2016 metų atskaitomybės duomenimis, bendrovė turi turto už 121634 Eur, o įsipareigojimų už 244102 Eur.

Gautas atsakovės UAB „Euroshop“ atsiliepimas, kuriame nurodo, kad 63337,94 Eur įsiskolinimą VMI prie LR FM padengė ir pateikė teismui tai patvirtinančius įrodymus. Taip pat nurodo, kad atsakovės atstovė direktorė U. U. laikotarpiu nuo 2017-05-12 iki 2017-05-22 atostogavo, buvo išvykusi, teismo nutartį gavo tik 2017-05-22 ir prideda tai pagrindžiančius duomenis.

Atsakovei padengus įsiskolinimą ieškovei, atsisakytina kelti bankroto bylą ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu. Teismas plačiau neanalizuoja atsakovės duomenų apie įmonės ūkinę-komercinę veiklą, kadangi ĮBĮ įmonės nemokumo nesieja su vykdomos veiklos pelningumo rodikliais (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijos 2010 m. sausio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-250/2010).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalimi, 9 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

Atsisakyti iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Euroshop“.

Nutartis per 10 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėjas Egidijus Mockevičius