Šiaulių apygardos teismo nutartis

2. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmai 2025 m. rugsėjo 22 d. sprendimu ieškinį tenkino iš dalies – priteisė solidariai iš O. K., S. K., R. P., L. K. 568,93 Eur skolą, 5 proc. dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025-02-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo D. G. naudai.

3. Teismas konstatavo, kad šalys neginčija, jog ieškovas atvežė į atsakovų tėvo gyvenamojo namo kiemą 2023 metų birželio-liepos mėnesiais malkų. Tarp šalių kyla ginčas dėl malkų vertės ir iš viso, ar buvo būtinumas jas vežti.

4. Teismas darė išvadą, jog malkų kainą ieškovas paskaičiavo pagal nuomos mokestį 170,00 Eur x 13 mėn. ir gavo 2210,00 Eur, o ne rinkoje buvusia malkų kaina. Teismas darė išvadą, kad toks skaičiavimas yra ydingas. Teismas darė išvadą, kad laikytina įrodyta, jog ieškovas 2023 m. birželio mėnesį J. K. atvežė 20 m3 malkinės medienos.

5. Teismas nustatė, kad ieškovas ketino pasiimti malkas natūra, tačiau atsakovas O. K. nedavė leidimo jas paimti ir jos liko iki šiol. Šias aplinkybes patvirtino pats O. K., jog atvykus policijos pareigūnams, jis nurodė, kad tai D. G. yra skolingas jo tėvui, todėl pareigūnai paaiškino D. G. teisę kreiptis dėl ginčo į teismą. Teismas vertino, kad atsakovo teigimas, jog D. G. galėjo malkas paimti bet kada, neatitinka tikrovės.

6. Kadangi teismui nebuvo pateikta daugiau jokių dokumentų, patvirtinančių malkų kainą, teismas šios informacijos ieškojo internete. Google buvo rasta informacija, 2024 m. lapkričio 2 d. straipsnis, kur nurodyta, jog pušies – eglės malkų kaina už kubą 40-60,00 Eur. 2025 metais kubas eglinės malkos – 40,00 Eur. Taip pat buvo rasta informacija –2023 m. lapkričio 15 d. straipsnis, kuriame nurodoma, kad krito malkinės medienos kaina. Nurodoma, kad Lietuvoje jau metų pradžioje (2023 m.) fiksuotas stiprus biokuro kainų krytis. Straipsnyje pateikta kainų bei kiekio diagrama, iš kurios teismas daro išvadą, kad 2023 m. birželio - liepos mėnesį malkinės medienos (eglė, pušis, beržas) kubo kaina buvo apie 50,00 Eur. Teismas darė išvadą, kad ieškovo atvežtos malkinės medienos 20 m3 kaina 2023 metų birželio – liepos mėnesiais buvo apie 1000,00 Eur (50x20=1000,00 Eur).

7. Teismas pažymėjo, kad, nors atsakovai tvirtino, jog D. G. tikėtina žinojo apie jų tėvo mirtį (duomenys neskelbtini), tačiau jokių tai patvirtinančių įrodymų nepateikė. Į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą ieškovas pirmą kartą kreipėsi 2023 m. spalio 16 d., t. y. (duomenys neskelbtini) mėnesiai iki atsakovų tėvo mirties. Ieškovas nurodė, kad apie atsakovų tėvo mirtį jis sužinojo tik susipažinęs su 2025 m. sausio 15 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi, kurioje buvo nurodyta J. K. mirties data. Po šios nutarties 2025 m. vasario 5 d. ieškinys buvo pateiktas Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams. Teismas darė išvadą, kad ieškovas nepraleido ieškinio senaties termino, nes nuo sužinojimo momento jis per tris mėnesius kreipėsi į teismą.

8. Teismas padarė išvadą, jog ieškinio reikalavimai buvo tenkinti 32 proc., o atmesta – 68 proc. (568,93 x 100 : 1778,93=32). Todėl ieškovas turi atlyginti atsakovams 480,00 Eur (1500x32%:100%=480) advokato atstovavimo išlaidų, o atsakovai valstybei – 651,10 Eur (957,50x68:100=651,10) advokato atstovavimo išlaidų. Ieškovas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo valstybei. Baigus bylos nagrinėjimą, iš atsakovų priteistina 68 procentai mokėtino žyminio mokesčio byloje. Mokėtinas žyminis mokestis valstybei yra 40,00 Eur, (40x68%:100%=27,20), tad atsakovai valstybei turi atlyginti 27,20 Eur žyminio mokesčio.