Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės individualios įmonės „Egzotika“ ieškinį atsakovei UAB „NTA namas“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė pateikė teismui ieškinį dėl 4057 Eur skolos, 1484,86 Eur delspinigių, 6 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.

CPK 424 str. 1 d. nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovė atsakovei pagal 2015-10-02 prekių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 15/10/02 (toliau – sutartis) tiekė prekes – automobilių padangas. Atsakovė už gautas prekes liko skolinga ieškovei 4057 Eur pagal PVM sąskaitas – faktūras. Atsakovė, pagal sutarties 5.4 punktą, už gautas prekes turėjo atsiskaityti per 30 dienų, o pažeidusi atsiskaitymo terminus, įsipareigojo mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną (sutarties 6.1. punktas). Ieškovė paskaičiavo atsakovei 1484,86 Eur delspinigių už paskutinius šešis mėnesius iki ieškinio padavimo dienos.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6. 158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.). Ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu.

Įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė įsipareigojimų tinkamai neįvykdė iki šiol, ieškovei skolos negrąžino. Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.

Iš atsakovės priteistina 4057 Eur skola, 1484,86 Eur delspinigiai, 6 procentų metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210 str.).

Iš atsakovės ieškovei priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos: 83,13 Eur dydžio žyminis mokestis ir 120,00 Eur išlaidos už teisines paslaugas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428, 430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „NTA namas“, juridinio asmens kodas 301272892, 4057,00 Eur (keturių tūkstančių penkiasdešimt septynių eurų 00 ct) skolą, 1484,86 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų aštuoniasdešimt keturių eurų 86 ct) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 5541,86 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 83,13 Eur (aštuoniasdešimt trijų eurų 13 ct) žyminį mokestį, 120,00 Eur (vieno šimto dvidešimt eurų 00 ct) už teisines paslaugas - ieškovei individuliai įmonei „Egzotika“, juridinio asmens kodas 168409136, naudai.

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.