Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-08-04 · Byla Nr. A2.9.-1000-674/2014

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-04
Bylos Nr.
A2.9.-1000-674/2014
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00921-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aurelija Petkevičienė
Administracinė byla Nr. A2.9.-1000-674/2014(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00921-2014-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.1.; 52.3.
NUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 4 d.Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, dalyvaujant V. P. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. P.,a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P., 2014-07-09, 23 val. 40 min., kieme iškeikė necenzūriniais žodžiais L. A.. Tokiais savo veiksmais viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

V. P. dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo kaltu visiškai prisipažįsta ir gailisi. Paaiškino, kad turėjo problemų namuose, o norėjo, kad vaikas grįžtų iš nėščios kaimynės namo, tačiau tam pasipriešino A. Tada ji nesusivaldė ir pasakė keletą negražių žodžių.

Motyvuojamoji dalis

V. P. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), kuriame yra jo pasiaiškinimas; L. A. prašymu ir paaiškinimu (b. l. 4, 6), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 7-12), iš kurios matyti, kad bausta administracine tvarka.

V. P., atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš charakteristikos matyti, kad charakterizuojama gerai, yra seniūnaitė, augina neįgalų vaiką, sunki materialinė padėtis. Teismas laiko, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant įspėjimą.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30¹, 174 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aurelija Petkevičienė