Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-09-29 · Byla Nr. AN2.6.-1516-269/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-29
Bylos Nr.
AN2.6.-1516-269/2016
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01274-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Kategorijos
  • 2.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. AN 2.6.-1516-269/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01274-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.1.4; 2.7.4.7.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 29 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant nepilnamečiui E. B. ir jo įstatyminiams atstovams, tėvui J. B. ir motinai I. B.,

išnagrinėjęs nepilnamečio E. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Vilniaus r., Kalabariškių k., Girininkų g. 6 arba (duomenys neskelbtini) Vilnius, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis E. B. 2016 m. rugpjūčio 28 d., apie 23.12 val., Vilniaus rajone, Kalabariškių k., Girininkų g., vairuodamas automobilį ,,Audi A4 Avant“ (toliau-transporto priemonė) be valstybinio numerio pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau-KET) 14., 224. punktų reikalavimus tuo, kad:

1) vairavo automobilį neturėdamas tokios teisės bei būdamas neblaivus, kai nustatytas 0.52 promilių girtumas

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str.;

2) vairavo automobilį, kuris buvo be valstybinių numerių,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

Nepilnametis E. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Pažeidimai įrodyti: nepilnamečio E. B. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu, kad pripažįsta padaręs KET reikalavimus ir dėl pažeidimų gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, blaivumo patikros duomenimis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie baustumą, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kurie patvirtina, kad sustabdytą patikrinimui automobilį ,,Audi A4 Avant“, kuris buvo be valstybinių numerių. Automobilį vairavo nepilnametis E. B., neturintis teisės vairuoti transporto priemonių, kita bylos medžiaga. Patikrinus jam buvo nustatytas 0.52 promilės neblaivumas ir jis nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo.

Nepilnamečio E. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p, 8 p). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, skaičių ir pavojingumą visuomenei, pažeidimas padarytas pirmą kartą, gyvenamojoje vietovėje, todėl neblaiviam ir neturinčiam teisės vairuoti transporto priemonių asmeniui, buvo keliamas didelis pavojus eismo saugumui ir aplinkinių sveikatai bei gyvybei), į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris yra nepilnametis, savarankiškų pajamų ar turto neturi, administracine tvarka baustas, į tai, kad yra dvi jo atsakomybę lengvinančios ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina pusė minimalios sankcijoje už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų numatyta nuobauda-bauda (LR ATPK 24 str., 33 str.), išieškant ją iš tėvų (ATPK 13 str. 1 d., 24 str., 313 str. 2 d. ir nekonfiskuojant vairuotos transporto priemonės.

Administracinio teisės pažeidimo metu paimtas ,,Audi A4 Avant“, be valstybinio numerio grąžintinas nepilnamečio E. B. įstatyminiams atstovams, tėvui J. B. ir motinai I. B..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nepilnametį E. B. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 123 str. 2 d. ir skirti:

- pagal (duomenys neskelbtini) str. – 579 (penkių šimto septyniasdešimt devynių) eurų baudą;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. – 14 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nepilnamečiui E. B. paskirti galutinę 579 (penkių šimtų septyniasdešimt aštuonių) eurų baudą.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 2 d. galutinę baudą išieškoti ir savarankiškų pajamų neturinčio nepilnamečio E. B. tėvų.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį AN 2.6.-1516-269/2016 ir pažeidimų identifikacinį numerį ROIK: 16060929862.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis