Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus teikimą dėl ieškomo nuteistojo J. P., a.k. (duomenys neskelbtini), -

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P., a.k. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2002-05-21 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 232/1 str. 4 d. 6 metams laisvės atėmimo. 2013-05-26 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi veika perkvalifikuota pagal naujojo BK 260 str. 1 d. ir paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2004-09-30 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi, remiantis LR (duomenys neskelbtini) str. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 22 dienų paskirtos bausmės, įpareigojant jį 4 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje, uždraudžiant išeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2005-04-04 nutartimi nutarė Vilniaus miesto PI teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo J. P. tenkinti, lygtinį paleidimą panaikinti, pasiųsti J. P. atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį- 1 metus 15 dienų, bausmę atliekant pataisos namuose. Iš priimtos nutarties matyti, kad nuteistasis J. P. teisminiame nagrinėjime, priimant nutartį dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo, nedalyvavo. Paieškos metu buvo gauta Lietuvos teisės universiteto Teismo medicinos instituto Vilniaus ekspertinio skyriaus specialisto išvada Nr. M 2423/04(01), kurioje nurodyta, kad 2004-12-21 Vilniuje, Žirnių g. 30 buvo rastas nežinomo vyriškos lyties, apie 47-57 biologinio amžiaus, suanglijęs lavonas. Ant lavono rastos stipriai apdegusios drabužių skiautės. Išlikusioje striukės kišenėje rastos apanglėjusios popieriaus skiautės: leidimas nuolat gyventi Lietuvoje, išduotas J. P. vardu Nr. (duomenys neskelbtini) bei šešios popieriaus skiautės, ant kurių įžiūrima to paties žmogaus nuotrauka, kaip ir leidime nuolat gyventi. Paieškos metu nustatyta, kad nuo 2005-05-13 J. P. dėl asmens dokumento išdavimo ar praradimo niekur nesikreipė, Lietuvos darbo biržoje neregistruotas, pagal LR ATRP, BK nebaustas, neteistas, niekur nedirbo, giminių Lietuvoje neturi.

Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyrius prašo spręsti kausimą dėl J. P. apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo nutraukimo suėjus LR BK 96 str. 1 d. nustatytam terminui.

Motyvuojamoji dalis

LR BK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu:

1) jis nebuvo įvykdytas: a) per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, arba b) per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, arba kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija dvejų metų, arba c) per penkerius metus, kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija penkerių metų, arba d) per dešimt metų, kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija dešimt metų, arba e) per penkiolika metų, kai paskirta laisvės atėmimo bausmė viršija dešimt metų ar paskirtas laisvės atėmimas iki gyvos galvos, ir 2) per šio straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytą laiką nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos.

Kaip matyti iš pateikto teikimo, 2005-04-04 nutartimi J. P. pasiųstas atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies- 1 metus 15 dienų. Iš priimtos nutarties matyti, kad nuteistasis, priimant nutartį dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo, nedalyvavo. Apie priimtą teismo nutartį nieko nežinojo, todėl konstatuotina, jog šio termino laikotarpiu J. P. nevengė atlikti paskirtos bausmės. Be to, gauta Lietuvos teisės universiteto Teismo medicinos instituto Vilniaus ekspertinio skyriaus specialisto išvada dėl nežinomo vyriškos lyties suanglijusio lavono, kurio apdegusioje ir išlikusioje striukės kišenėje rastos apanglėjusios popieriaus skiautės: leidimas nuolat gyventi Lietuvoje, išduotas J. P. vardu Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinus informacinę sistemą LITEKO, informacijoje iš gyventojų registro, duomenų apie J. P. mirties faktą- įrašų nėra.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2002-05-21 nuosprendis įsiteisėjęs. Kadangi šis nuosprendis po jo įsiteisėjimo dienos nebuvo įvykdytas, nes nebuvo nustatyta J. P. buvimo vieta, todėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2002-05-21 nuosprendžio vykdymas turi būti nutrauktas suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2002-05-21 nuosprendžio, kuriuo J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vykdymą nutraukti, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.