- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-07
- Bylos Nr.
- A2.2.-32-204/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Bagdonienė
- Pažeidėjas
- E. A.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, išnagrinėjusi E. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, duomenų byloje apie teistumą nėra, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. A. 2015 m. lapkričio 12 d., 18.18 val., Šilutės m., Lietuvininkų g. 68a, iš UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro „Norfa“ pavogė 23,99 Eur vertės butelį viskio „Jack Daniels“, taip padarydamas 23,99 Eur žalą, kuri yra nežymi.
E. A. į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką yra tinkamai pranešta, iš jo negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla nagrinėtina, jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Bylos medžiaga nustatyta, kad E. A. pripažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Jo kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta byloje surinktais įrodymais: UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, rašytiniais apsaugos darbuotojos paaiškinimais, vaizdo įrašu, kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
E. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kad jis nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p.).
Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, į tai, kad pažeidėjas nemoka jam skirtų baudų, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, E. A. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta arešto nuobauda – administracinis areštas.
Jis įpareigotinas prekybos centrui UAB „Norfos mažmena“ atlyginti 23,99 Eur turtinį nuostolį (ATPK 341 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 37 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
E. A. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 15 parų administracinio arešto.
Įpareigoti E. A., gim. (duomenys neskelbtini), per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos atlyginti prekybos centrui UAB „Norfos mažmena“ prekybos centrui „Norfa“, esančiam Šilutės m., Lietuvininkų g. 68a, 23,99 Eur turtinį nuostolį.
Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.