Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant Gražinai Osinskajai, vertėjaujant Ritai Daškevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2016-12-11 apie 16.16 val. Vilniuje, Vikingų gt. 3A iš UAB „KESKO SENUKAI LITHUANIA“ parduotuvės Nr.36 pagrobė prekių (belaidę optinę pelę WM126/570-AAMH DELL) už 22,99 eurų. Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. administracinio teisės pažeidimo faktą pripažino iš dalies ir paaiškino, jog minėtą dieną buvo minėtoje parduotuvėje su draugais, pirko daug prekių, tarp jų pelę kompiuteriui, tačiau, jo manymu, už visas prekes atsiskaitė, sulaikytas už kasos nebuvo. Kasos kvito neišsaugojo. 2016-12-20 vėl apsilankė parduotuvėje ir buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Dėl vaizdo medžiagos paaiškina, jog negali nurodyti, kodėl ilgai rankoje laiko dėžutę nuo optinės pelės, kodėl dėžutę vėliau užkiša tarp kitų prekių. Prašo skirti jam piniginę baudą, nes nori išvykti namo.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės administracijos pareiškimu. Iš vaizdo įrašo matyti, kad A. B. ištraukia iš dėžutės pelę, deda ją į striukės kišenę, po ko tuščią dėžutę padeda tarp kitų prekių: svarstyklių ir kitų prekių. Įrašas akivaizdžiai įrodo, kaip pažeidėjas slepia prekę drabužiuose.

Prekės vertė neviršija 3 MGL, todėl A. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, parduotuvei padaryta reali 22,99 Eur žala; į pažeidėjo asmenybę. Užsienietis, lengvinančių ir sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra. Skirtina bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

A. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudą – 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą skiltyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 16064117977.

Įpareigoti A. B. per 15 dienų nuo šio nutarimo gavimo dienos atlyginti UAB „Kesko Senukai Lithuania“ (įmonės kodas 234376520, atsiskaitomoji sąskaita AB SEB bankas Nr. LT497044060002893599) 22,99 eurų dydžio turtinę žalą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.