Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

S. P. (S. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Rusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, dirba AB „(duomenys neskelbtini)“, vidurinio išsilavinimo, neteistas, administracine tvarka baustas, gyv. Vilniaus r., Nemėžio sen., Murlinės k., (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. neturėdamas leidimo disponavo šaunamuoju ir nešaunamuoju ginklais bei šaudmenimis, o būtent:

1) jis, laikotarpiu nuo 2004 m. iki 2006 m., Vilniaus r., Rudaminos kaime esančiame turguje, iš nepažįstamo asmens įgijo fabrikinės gamybos 9 mm kalibro dujinį „Valtro mod.85 Combat" modelio pistoletą Nr. A72070, skirtą šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra priskiriamas C kategorijos šaunamiesiems ginklams, bei 1 (vieną) šaudmenį - fabrikinės gamybos 9 mm kalibro dujinį šovinį, skirtą šaudyti iš 9 mm kalibro dujinių pistoletų, įgytą šaunamąjį ginklą neteisėtai, neturėdamas leidimo, nuo 2014 m. liepos 1 d. laikė sugyventinės E. S. namo Vilniaus r., Nemėžio sen., Murlinės k., Bruknių g. 16, rūsyje iki kol šį ginklą 2014 m. gruodžio 3 d. perdavė D. K. (K.), bei neteisėtai, neturėdamas leidimo, namo Vilniaus r., Nemėžio sen., Murlinės k., Bruknių g. 16, antro aukšto prieangyje nuo 2014 m. liepos 1 d. laikė fabrikinės gamybos 9 mm kalibro dujinį šovinį iki kol jis buvo rastas ir paimtas 2014 m. gruodžio 17 d. kratos metu,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 str. l d.

2) jis, 2006 metais Lenkijos Respublikoje, neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo fabrikinės gamybos 22 kalibro (5,5) 125 modelio pneumatinį šautuvą HATSAN Nr. (120714638), skirtą šaudyti 5,5 mm kalibro kulkomis, kurio sviedinio kinetinė energija yra 25,7-26,1 J, ir kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra priskiriamas C kategorijos nešaunamiesiems ginklams, ir laikė sugyventinės E. S. namo Vilniaus r., Nemėžio sen., Murlinės k., Bruknių g. 16, rūsyje iki kol jis buvo rastas ir paimtas 2014 m. gruodžio 17 d. kratos metu,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis S. P. kaltu padaręs šias nusikalstamas veikas prisipažino, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (b. l. 92-94, 100-101) ir teisme paaiškino, kad maždaug prieš 10 metų Rudaminos turguje įsigijo dujinį pistoletą su šoviniais, jį laikė sugyventinės namų rūsyje. Kitą ginklą įsigijo Lenkijoje. Dujinį šaunamąjį ginklą matė jo pažįstamas D. K.. Jie šaudė iš ginklo. Kai rodė ginklą D. K., pamatė ateinančią sugyventinę, todėl ginklą perdavė jam ir liepė įsidėti į kuprinę. Abu ginklai buvo sugyventinės namuose, tik skirtingose vietose. Po 3 savaičių, kai perdavė ginklą D. K., atvyko policija ir padariusi kratą rado nešaunamąjį ginklą bei šovinį. Dėl abiejų nusikaltimų gailisi ir prašo jo atžvilgiu taikyti BK 40 str. bei atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Už jį laiduoja jo sugyventinė E. S. (b. l. 192-193).

Byla išnagrinėta (duomenys neskelbtini) str. nustatyta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

S. P. kaltė be visiško jo prisipažinimo grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis:

-liudytojos I. K. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad yra Nemėžio Šv. R. K. gimnazijos socialinė pedagogė. 2014-12-05 apie 10.00 val. iš 8A klasės auklėtojos A. D. sužinojo, kad 8A klasės mokinys D. K. (K.), gim. 2000 m., atnešė dujinį pistoletą. Ji nuėjo į pamoką, kurioje tuo metu buvo E. Č. ir paprašė, kad išeitų į koridorių su kuprine. Ernestas jai ginklą atidavė ir pasakė, kad ginklą jam davė D. K.. Ji paskambino į policiją, kadangi suprato, jog iš Ernesto paimtas ginklas yra tikras. Atvykus policijos pareigūnams, ginklą perdavė jiems. Prieš policijos atvykimą ji nuėjo pas Deividą, pasikvietė į savo kabinėtą pokalbiui. Deividas žinojo apie ką bus kalbama, kadangi šnekos tarp vaikų apie ginklą greitai pasklido. Deividas buvo išsigandęs pokalbio metu, jautėsi nejaukiai. Ji paklausė Deivido iš kur jis gavo ginklą. Viso pokalbio gerai neprisimena, kadangi tai įvyko prieš 8 mėnesius, Deividas pradėjo greitai berti žodžius, pasakojo, kad pjovė kažkokias malkas, pas močiutę, paskui baigėsi benzinas, minėjo, kad ėjo kažkur paimti benzino ir kažkoks kaimynas jam davė ginklą, nesuprato apie kokį kaimyną jis kalbėjo ( b. l. 16, 19-20 );

-nepilnamečio liudytojo E. Č. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad D. K., kuris yra jo klasiokas, 2014 m. gruodžio mėn. atnešė į mokyklą dujinį pistoletą. Šovinių prie ginklo nebuvo. Deividas atneštą pistoletą mokykloje rodė jam ir kitiems klasiokams. Jis jo paklausė, iš kur pas jį tas ginklas, Deividas atsakė, kad ginklą rado netoli savo namų. Deividas ginklą atnešęs buvo kelias dienas iš eilės. Deividas davė jam ginklą, paprašė jį palaikyti, dėl kokios priežasties - nesakė. Jis padėjo ginklą į savo kuprinę. Pamokos metu atėjo soc. darbuotoja ir patikrinusi jo kuprinę, surado ginklą. Jis nurodė, kad ginklą davė Deividas, o jam sakė, kad gavo iš kaimyno (b. l. 28);

-liudytojos O. T. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad jos sūnus E. Č. mokosi N. R. K. gimnazijoje, o D. K. yra jo klasiokas. 2014 m. gruodžio mėn., ji skambino E. mokytojai, klasės auklėtojai, nes nuolat domisi sūnumi ir jo mokslais. Mokytoja pasakė, kad pas Ernestą rado ginklą, kad jo klasiokas papasakojo mokytojai, kad D. K. atnešė į mokyklą dujinį pistoletą, kurį rodė kitiems vaikams, bijodamas, kad mergaitės apie viską papasakos mokytojai, D. paprašė jos sūnaus tą pistoletą palaikyti pas save. Ginklas buvo rastas pas jos sūnų kuprinėje. Sūnus jai vėliau papasakotojo, kad ginklą D. davė kaimynas (b. l. 29-30);

-nepilnamečio liudytojo D. K. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad 2014-12-03 jis buvo močiutės namuose, apie16.30 val. prie garažo prie jo priėjo pažįstamas vyras, vardu S.. Sergejus buvo neblaivus, svirduliavo, garaže ieškojo katino. Deividui pasibaigė benzinas ir jis paprašė paskolinti benzino, jie kartu nuėjo link jo namo. S. paieškojo garaže benzino, bet nerado. Po to S. pats jam pasiūlė pašaudyti iš pneumatinio šautuvo, Deividas sutiko. S. nuėjo į namus ir atnešė pneumatinį šautuvą ir dėžutę su šoviniais. Apie 20 min. jie kartu šaudė iš pneumatinio šautuvo. Po to pastatė šautuvą lauke prie stulpelio, o S. užėjo į namus. Greit išėjo, laikydamas rankose dujinį pistoletą. Kokiu tikslu jis išnešė dujinį pistoletą, nežino. Jie buvo netoli namo, kai S. užtaisė ginklą ir iššovė vieną kartą į žemę, jie pasitraukė nuo to vietos. Po to kartu nuėjo į jo namo rūsį, kur sėdėjo ir bendravo kurį laiką. Būnant rūsyje, S. išėmė iš pistoleto apkabą ir iš apkabos išėmė šovinius, kiek jų tiksliai buvo, nežino. S. padavė jam pistoletą be apkabos, kad galėtų apžiūrėti. Jis laikė ginklą rankose, kai atvažiavo Sergejaus sugyventinė Elia, tai jie suprato pagal garsus kieme. S. padavė apkabą, kurią jis įstatė į pistoletą ir pasakė: „paslėpk ginklą". Su savimi Deividas turėjo kuprinę, į kurią ir pasidėjo ginklą. Elia liepė jam eiti namo. Kitą dieną ginklą nusinešė į mokyklą. Parodė draugui E. Č.. Jis pasiūlė jį palaikyti. Vėliau mokytoja rado ginklą ir paėmė. Buvo iškviesta policija. Tada sužinojo, kad ginklo laikymas yra nusikaltimas. Planavo ginklą grąžinti Sergejui, bet nerado laiko (b. l. 31-33);

-liudytojos N. K. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad jai 2014-12-05 paskambino sūnus D. ir papasakojo, kad mokykloje pas jį buvo rastas bei atimtas dujinis pistoletas. Apie ginklą sužinojo tik iš sūnaus pasakojimo, iki tol nieko net neįtarė. Namuose dujinio pistoleto ji nematė. D. papasakojo, kad kai 2014-12-03 buvo pas močiutę, S., jos motinos kaimynas, davė jam dujinį pistoletą ir nuo to laiko jis turėjo ginklą su savimi ( b. l. 35-36);

-liudytojos A. D. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad dirba N. R. K. gimnazijoje lietuvių kalbos mokytoja ir 8 klasės auklėtoja. 2014 m. gruodžio mėn. pradžioje į lietuvių kalbos pamoką, kuri buvo antra, atėjo 8 klasė. Vaikai pasakė, kad D. K. turi ginklą, kad rodė jį kitiems vaikams. Kai atėjo D., buvo paklausta jo, ar jis tikrai turi ginklą, jis išsigynė, kad ne, tada ji patikrino jo kuprinę, kišenes. Tačiau jokio pistoleto nerado. Matėsi, kad jis pradėjo nesaugiai jaustis, po to jis pradėjo prašytis į tualetą. Jam buvo leista išeiti, bet paprašė vieno moksleivio, kad nueitų kartu. D. išėjęs iš klasės nuėjo į klasę, kur mokėsi E. Č. ir šiam pasakė slėpk. Kadangi ji negalėjo išeiti iš pamokos, paskambino socialinei darbuotojai Ingai ir paaiškino apie įvykį. Ši nuėjo pas E. ir kadangi E. mokytoja papasakojo, kad buvo užėjęs D. ir liepė kažką slėpti, paprašė E. atiduoti ginklą. E. soc. darbuotojai pats atidavė ginklą. Po įvykio nuėjo pas mokyklos direktorę. Pokalbio su D. metu, išsiaiškino, kad ginklą D. davė kaimynas ir jis laikė pas save 3 dienas (b. l. 38);

-liudytojos E. S. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 40-41) ir teisme, kad yra S. P. sugyventinė, jie gyvena kartu jos namuose Vilniaus r., Murlinės k., (duomenys neskelbtini). Kartu gyvena 6 metus. K. S. P. turėjo ginklus ji nieko nežinojo, o pati į rūsį nueina retai. 2014 m. gruodžio mėn. viduryje, pas juos į namus atvyko policijos pareigūnai ir nurodė, kad turi teisę atlikti kratą. Ji pranešė apie tai S.. Suprato, kad yra ieškomi ginklai. Ką pareigūnai rado – nežino, protokolą pasirašė S.. Vėliau sužinojo, kad pas D. K. buvo rastas ginklas, o jį jam davė S. 2014 m. gruodžio pradžioje, atvažiavusi iš darbo apie 17 val. pamatė degančią šviesą rūsy. Ji užėjo į rūsį, pamatė D. stovintį ir kalbantį su S.. Nieko keisto nepastebėjo. S buvo išgėręs. D. buvo su kuprine. Ją pamatę abu nutilo. Ji liepė D. eiti namo. Prašo atiduoti kaltinamąjį jai pagal laidavimą. Ji su kaltinamuoju kartu gyvena 6 metus, patikina, kad jis yra geras žmogus, mato, kaip jis pergyvena dėl savo lengvabūdiško elgesio. Ji pati neteista, dirba ir mano, kad yra verta teismo pasitikėjimo (b. l. 195);

-daiktų, dokumentų pateikimo ir jų apžiūros protokolais, kuriais užfiksuota, kad liudytoja I. K. tyrimui pateikė pistoletą „Valtro mod. 85 Combat", 9 mm. P.A. Nr. A27070 (b. l. 17, 21-25); kad kaltinamasis S. P. pateikė ,,Hatsan“ pneumatinio ginklo įsigijimo dokumentus (b. l. 102-104);

-2015-08-13 Vilniaus apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro nutarimu, kuriuo vadovaujantis BPK 3 str. 1 d. 1 p., 168 str., 170 str. 4 d. 3 p., 212 str. 1 d. 1 p., 214 str. 1 d., 216 str., ikiteisminis tyrimas nepilnamečio D. K., gim. 2000 m., atžvilgiu nutrauktas, kadangi ikiteisminio tyrimo medžiagoje negauta duomenų, jog pastarasis padarė nuskalstamą veiką (b. l. 31-33);

-pažymomis iš Licencijuojamos veiklos posistemio, kurios patvirtina, kad duomenų apie ginklą, kurio Nr. A72070, bei asmenis: E. S. ir S. P. sistemoje nėra (b. l. 26, 54, 55, 88);

-2014-12-17 kratos, daiktų apžiūros protokolais ir nuotraukomis, kuriuose užfiksuota, kad kratos pas E. S. namuose Vilniaus r., Nemėžio sen., Murlinės k., Bruknių g. 16, metu buvo rasta: rūsyje - pneumatinis šautuvas „Hatsan modl25", juodos spalvos Cal.5,5mm; metalinė dėžutė su švino šaudmenimis, plastmasinė dėžutė su šaudmenimis žalios plastmasės apvalkale,; antro aukšto prieangyje - plastmasinė dėžutė su 3 metalinėmis dalimis ir 1 šoviniu ( b. l. 61-62, 63-70);

-specialisto išvada Nr. 11-594 (15), kurioje konstatuota, kad tirti pateiktas pistoletas yra Italijos fabrikinės gamybos 9 mm kalibro dujinis „Valtro mod.85 Combat" modelio pistoletas Nr. A72070, skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais. Tirti pateiktas pistoletas yra tinkamas šaudyti, ir pagal LR Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą tirti pateiktas pistoletas yra šaunamasis ginklas ir priskiriamas prie C kategorijos ginklų (b. l. 74-76);

-specialisto išvada Nr. 11-595 (15), kurioje konstatuota, kad tirti pateiktas šautuvas yra fabrikinės gamybos 22 kalibro (5,5 mm) 125 modelio pneumatinis šautuvas HATSAN Nr. 120714638, skirtas šaudyti 5,5 mm kalibro kulkomis. Pateiktas šautuvas yra nešaunamasis pneumatinis ginklas ir priskiriamas prie C kategorijos ginklų. Pneumatinis šautuvas yra tinkamas šaudyti. Tirti pateiktos kulkos yra 5,5 mm kalibro kulkos, tarp kurių 41 kulka yra Diabolo tipo, 49 kulkos yra su plastikiniu apvalkalu, šios kulkos yra skirtos šaudyti iš 5,5 mm kalibro pneumatinių ginklų, ir prie šaudmenų nepriskiriamos. Tirti pateiktas šovinys yra fabrikinės gamybos 9 mm kalibro dujinis šovinys, skirtas šaudyti iš 9 mm kalibro dujinių pistoletų. Pateiktas dujinis šovinys yra šaudmuo, ir yra tinkamas šaudyti (b. l. 80-83);

-pakvitavimu, kad kulkos (90 vnt.) ir 3 metalinės dalys grąžinti S. P. (b. l. 87);

-prašymais dėl laidavimo, charakteristikomis, medicinos pažyma, pažymomis dėl teistumo ir baustumo administracine tvarka, pažymomis apie gaunamas pajamas, kredito sutartimi, kvitais dėl mokėjimo už studijas, kurie charakterizuoja E. S. (b. l. 159-188).

Nagrinėjant bylą neginčytinai nustatyta, kad 22 kalibro (5,5) 125 modelio pneumatinis šautuvas HATSAN Nr. (120714638), kurį kaltinamasis laikė sugyventinės E. S. namo Vilniaus r., Nemėžio sen., Murlinės k., (duomenys neskelbtini), rūsyje, buvo rastas ir paimtas 2014 m. gruodžio 17 d. kratos metu, todėl ši aplinkybė tikslintina.

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad S. P. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., 258 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamojo gynėja ir pats kaltinamasis prašo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, esant prašymui asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo ir perduoti kaltininką jo atsakomybei. Teismui pateiktas laiduotojos E. S. prašymas perduoti kaltinamąjį jos atsakomybei pagal laidavimą (b. l. 168). Teisme laiduotoja nurodė, kad kaltinamasis yra jos sugyventinis, su juo gyvena 6 metus, ji gali apibūdinti kaip gerą ir dorą žmogų, juo pasitiki ir mano, kad byloje nagrinėjamą jo poelgį galima vertinti kaip klaidą, dėl kurios jis labai pergyvena.

Atsižvelgęs į laiduotojos veiklos pobūdį, kaltinamojo pagarbą jai bei jos galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui, teismas pripažįsta E. S. turinčia teismo pasitikėjimą ir galinčią daryti teigiamą įtaką kaltininkui, t. y. būti laiduotoja (BK 40 str. 3 d.).

Svarstant galimybę atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, atsižvelgta į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą, kurios priskiriamos apysunkiams nusikaltimams ir baudžiamiesiems nusižengimams (BK 11 str. 4 d., 12 str.), kad šios veikos nėra smurtinio pobūdžio, kad nukentėjusiuoju šioje byloje niekas nepripažintas, į kaltės formą-tyčią, į kaltinamojo asmenybę, kuris dirba, baustas administracine tvarka tik 1 kartą, pažeidimas nelaikytinas ypač grubiu, neteistas, į tai, kad jis pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, bei esant pagrindo manyti, kad jis ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų ir kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo, atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato (BK 40 str. 1 - 4 d.).

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktiniai įrodymai – dujinis 9 mm kalibro pistoletas „Valtro mod.85 Combat" cal. 9 mm. Nr. A27070, ir pneumatinis ginklas „HATSAN Mod.125", Nr. 120714638, laikomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje (b. l. 85-86), perduotini Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 291 str. 1 d., 254 str. 5 d., 303 str. 4 d.,

nusprendė:

S. P. (S. P.) pripažinti padariusį nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d. ir 258 str. 2 d. bei vadovaujantis BK 40 str. 1 - 4 d. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato.

Nustatyti 1 (vienerių) metų laidavimo terminą, laiduotoja paskiriant E. S., a. k. (duomenys neskelbtini)

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti priėmus nuosprendį.

Daiktinius įrodymus: dujinį 9 mm kalibro pistoletą „Valtro mod.85 Combat" cal. 9 mm. Nr. A27070, ir pneumatinį ginklą „HATSAN Mod.125", Nr. 120714638, perduoti Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.