Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Inga Ambrulevičiūtė-Januškevičė

asmeniui, kurį prašoma patraukti administracinėn atsakomybėn, K. D., jo atstovui advokatui A. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iš nagrinėjo pareiškėjos V. P. skundo atsiėmimo klausimą administracinio nusižengimo byloje pagal pareiškėjos V. P. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato 2025 m. sausio 6 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teisenos administracinio nusižengimo byloje ROIK: 24259881365.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas pareiškėjos V. P. skundas dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato 2025 m. sausio 6 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teisenos administracinio nusižengimo byloje ROIK: 24259881365.

2025 m. kovo 20 d. teismo posėdžio metu pareiškėja V. P. pateikė rašytinį pareiškimą, kuriuo pareiškė, jog skundą atsiima. Pareiškime nurodė, kad melagingai kviesdami policijos ekipažus ne tik elgėsi neteisėtai ir neleistinai, bet tai buvo piktdžiugiški veiksmai su tikslu pakenkti. Dėl tokios neteisėtos ir grubiai pažeidžiamos konstitucines teises pažeidžiančios veiklos, pareiškėja patyrė materialinę ir neturtinę žalą, todėl dėl žalos atlyginimo, svarstys galimybę išieškoti civilinio proceso tvarka. Pasikeitus aplinkybėms, prieš kelias savaites mirus K. D. mamai ir M. D. močiutei, esant tokiems sukrėtimams, mano, kad turėtų keistis žmonių vertybės ir giminaičių veikla ateityje, bus nukreipta pozityviems tikslams realizuoti, todėl pareiškėja siekdama geresnių santykių, skundą atsiima. Pareiškėja V. P. nurodė, kad skundo atsiėmimo pasekmės žinomos.

Asmuo, kurį prašoma patraukti administracinėn atsakomybėn, K. D. ir jo atstovas advokas A. J. su skundo atsiėmu sutiko. Pareiškė, kad įvertinus tai, kad pareiškėja skundą atsiima, siekiant ateityje taikių santykių, K. D. neprašo priteisti patirtų bylinėjimosi išlaidų iš pareiškėjo, 2025 m. kovo 20 d. prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo nepalaiko.

Skundas paliekamas nenagrinėtu, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) tiesiogiai nereglamentuoja tokios teisinės situacijos, kai pareiškėjas atsisako savo paduoto skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje (ANK 639 – 643 straipsniai), todėl nagrinėjamu atveju pagal teisės analogiją taikytina Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) norma.

ANK 577 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę nustatyta tvarka skųsti priimtus procesinius sprendimus. Darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi teisę naudotis, atitinkamai ir nuspręsti nebesinaudoti, jam suteikta teise skųsti jo atžvilgiu priimtą nutarimą administracinio nusižengimo byloje. Pažymėtina, kad administracinių nusižengimų teisė savo paskirtimi artima baudžiamajai teisei, todėl jai keliami tie patys reikalavimai ir tikslai. Taigi nagrinėjant administracinių nusižengimų bylas turi būti laikomasi pagrindinių principų, kurių laikomasi baudžiamajame procese, ir asmeniui, padavusiam apeliacinį skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, turi būti garantuojamos iš esmės tos pačios teisės, kuriomis apeliantas gali naudotis baudžiamajame procese. Baudžiamojo proceso įstatymas numato apelianto teisę apeliacinį skundą atšaukti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnio 1 dalis). Prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą (BPK 316 straipsnio 3 dalis). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis).

Nagrinėjamu atveju, pareiškimas dėl skundo atsiėmimo paduotas nepradėjus nagrinėti skundą padavusio asmens V. P. skundo iš esmės, taigi nėra jokių procesinių kliūčių priimti skundą padavusio asmens V. P. pateiktą atsiėmimą nuo skundo.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, skundą padavusio asmens V. P. skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paliktinas nenagrinėtas ir procesas nutrauktinas. Esant aplinkybei, jog teismo posėdžio metu K. D. atstovas pareiškė, jog nebeprašo priteisti bylinėjimosi išlaidų, kadangi pareiškėja skundą atsiėmė, K. D. prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo paliekamas nenagrinėtu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 577 straipsnio 2 dalies 8 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti pareiškėjos V. P. pareiškimą dėl skundo atsiėmimo.

Pareiškėjos V. P. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato 2025 m. sausio 6 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teisenos ROIK: administracinio nusižengimo byloje 24259881365 palikti nenagrinėtą ir procesą nutraukti.

K. D. prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo palikti nenagrinėtą.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.