Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Editos Dambrauskienės, Jūratės Jakubonienės ir Svetlanos Jurgaitienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

rašytinio proceso tvarka nagrinėjo Kybartų pataisos namų laikinai einančio direktoriaus pavaduotojo pareigas Rolando Čiurlausko teikimą dėl nuteistojo A. K. perkėlimo tolimesniam bausmės atlikimui iš pataisos namų į atvirąją koloniją.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teisme gautas Kybartų pataisos namų teikimas, kuriame, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 140 straipsnio 4 dalimi, prašoma perkelti nuteistąjį A. K. į atvirąją koloniją tolimesniam laisvės atėmimo bausmės atlikimui.

Teikimas paliekamas nenagrinėtas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad Kauno apygardos teismas 2011 m. balandžio 29 d. buvo priėmęs apkaltinamąjį nuosprendį nuteistojo A. K. atžvilgiu, tačiau po šio nuosprendžio priėmimo A. K. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas 2014 m. lapkričio 12 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu. Iš minėto nuosprendžio matyti, kad Kauno apylinkės teismas, A. K. pripažinęs kaltu ir paskyręs bausmę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 164 straipsnį, paskirtą bausmę subendrino su Kauno apygardos teismo 2011 m, balandžio 29 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskyrė galutinę bausmę – laisvės atėmimą 15 metų.

Taigi, 2014 m. lapkričio 12 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendis laikytinas vėliausiu nuteistajam A. K. priimtu nuosprendžiu ir jis yra priimtas po 2011 m. balandžio 29 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžio, todėl apygardos teismas, atsižvelgdamas į anksčiau atskleistą BPK 362 straipsnio 4 dalyje numatytą reglamentavimą, sprendžia, jog Kybartų pataisos namų laikinai einančio direktoriaus pavaduotojo pareigas Rolando Čiurlausko teikimą turi nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Kybartų pataisos namų laikinai einančio direktoriaus pavaduotojo pareigas Rolando Čiurlausko teikimą palikti nenagrinėtą ir perduoti jį nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Nutartis, per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.