Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Procesinio dokumento kategorijos: 2.3.2.4.1.; 2.3.5.2.1.; 3.1.7.8.; 3.1.19.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.1.2.

2021 m. gruodžio 20 d.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. R. ir atsakovės J. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo civilinėje byloje pagal ieškovo D. R. ieškinį atsakovei J. K. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams pakeitimo, trečiasis asmuo J. K., institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė D. R. teismą su ieškiniu atsakovei J. K. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams pakeitimo, trečiasis asmuo J. K., institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 538 straipsnio 5 dalyje numatyta, jeigu buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų kreipiasi į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo iš esmės pasikeitus aplinkybėms, šių bylų nagrinėjimui mutatis mutandis taikomos šio skyriaus nuostatos.

Atsižvelgiant į teisinį reglamentavimą, į tai, kad šalys susitarė geruoju dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo, teismas pereina į ypatingąją teiseną, o ieškovę ir atsakovą pripažįsta pareiškėjais bei sprendžia klausimą dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 3 dalis numato, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

2021 m. lapkričio 9 d. pasirašytos taikos sutartimi pareiškėjai siekia Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 19 d. sprendimu patvirtintos pareiškėjų sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo dėl nepilnametėms dukroms I. R. ir A. R. teiktino išlaikymo dydžio, todėl esant nustatytoms aplinkybėms teismas sprendžia klausimą dėl 2011 m. spalio 19 d. Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu patvirtintos pareiškėjų sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo.

Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjai turi nepilnametes dukras I. R., gimusią (duomenys neskelbtini), ir A. R., gimusią (duomenys neskelbtini)Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 19 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-4722-59/2011, nutraukta santuoka, sudaryta tarp pareiškėjų. Teismo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2 punktu, šalys susitarė dėl nepilnametėms dukroms teikiamo išlaikymo dydžio. Nepilnamečių dukrų poreikiai pasikeitė, todėl buvo kreiptasi į teismą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, atitinkamai dėl iš esmės pasikeitusių aplinkybių pakeisti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygą.

Abu pareiškėjai yra veiksnūs, jų nurodyti motyvai dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo yra įtikinami iš esmės pasikeitusioms aplinkybėms konstatuoti. Sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygos, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų ir jų nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų, todėl atsižvelgiant į šias aplinkybes bei pareiškėjų nurodytus motyvus, vadovaujantis išimtinai vaikų interesais, darytina išvada, kad yra pagrindas pakeisti sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygas dėl nepilnametėms dukroms I. R. ir A. R. teiktino išlaikymo dydžio (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 3 dalis).

Ieškovas D. R. nereikalauja patirtų bylinėjimosi išlaidų (500,00 Eur) atlyginimo (Sutarties 2 punktas), todėl šių išlaidų atlyginimo klausimas nesprendžiamas.

Atsakovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos priimtu sprendimu Nr. (8.2Mr)TP-21-T-2229-7501, teikiama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų patirtas jos, teismo bei valstybės bylinėjimosi išlaidas. Pagal 2021 m. lapkričio 17 d. pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. (12.33 Mr.) PT-8086 susidarė 321,59 Eur išlaidų suma.

Ieškovas D. R. pateikė prašymą nepriteisti iš jo valstybės naudai valstybės patirtų bylinėjimosi išlaidų, kurias valstybė patyrė teikiant atsakovei valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, atsižvelgiant į jo procesinį elgesį ir priežastis, dėl kurių susidarė šios bylinėjimosi išlaidos.

Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgdamas į priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos, į šalių susitarimą, į tai, kad ieškovas į teismą kreipėsi nepiktnaudžiaudamas teise, o nepilnamečių vaikų interesais, nuo pat bylos pradžios dėjo pastangas, kad būtų išvengta ilgo bylinėjimosi teisme ir siūlė atsakovei bylą baigti taikiai, taikos sutartis buvo sudaryta jo iniciatyva, padarant dideles nuolaidas atsakovei, iš ieškovo nepriteisia bylinėjimosi išlaidų valstybei (CPK 96 straipsnis).

Šalims sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, valstybei atsakovės mokėtina 25 procentų žyminio mokesčio 16,56 Eur dalis už reikalavimą dėl išlaikymo padidinimo priteisimą (150 Eur-58 Eur) x12mėn.) x3 proc.) x2 vaikai))) nepriteistina (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 80 straipsnio 7 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 13,44 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu,iš ieškovo priteistina dalis yra 1,68 Eur ((13,44 x 25 proc.) x1/2), t. y. jos neviršija 5,00 Eur, todėl išlaidos nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, 541 straipsniu,

nusprendžia:

Tenkinti pareiškėjų prašymą.

Pakeisti Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 19 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-4722-59/2011, patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties 2 punkto sąlygą dėl nepilnamečių dukrų I. R., gimusios (duomenys neskelbtini), ir A. R., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymo iki pilnametystės priteisimo.

Nustatyti, kad J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių dukrų I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui teiks po 150 (vienas šimtas penkiasdešimt) Eur kiekvienai kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t. y. nuo 2021 m. liepos 26 d. iki dukrų pilnametystės, pervedant šias išmokas iki einamojo mėnesio 15 d. į D. R. banko sąskaitą, esančią AB SEB banke, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), išmokas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, pavedant išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise valdyti D. R..

Kitus sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių punktus palikti nepakeistus.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.