- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-06
- Bylos Nr.
- e2-20928-748/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-16038-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Vilutienė
- Ieškovas
- UAB „SB lizingas“
- Atsakovas
- D. S.
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SB lizingas“ ieškinį atsakovei D. S. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ieškovas UAB „SB lizingas“ kreipėsi į Kauno apylinkės teismą ieškiniu atsakovei D. S. dėl 157,10 Eur skolos, 14 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų – 46,83 Eur. Nurodė, kad 2015 m. gegužės 22 d. tarp ieškovo ir atsakovės buvo pasirašyta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) kuria ieškovas suteikė atsakovei vartojimo kreditą, o atsakovė įsipareigojo jį grąžinti numatytais terminais. Atsakovė nustatytais terminais skolos pilnai negrąžino ir liko skolingas ieškovui 157,10 Eur mokėtinų įmokų. Sutarčių pagrindu atsakovei paskaičiuoti delspinigiai už laiku negrąžintas įmokas – 14 Eur.
Atsakovei D. S. adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka, asmeniškai. Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepareiškė.
Šalies argumentai
Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, jog neprieštarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba paruošiamasis dokumentas. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų: 2015 m. gegužės 22 d. vartojimo kredito sutarties Nr. E505630740, pranešimo, išrašo, įsiskolinimo paskaičiavimo, Gyventojų registro duomenų ir kitų rašytinių įrodymų tyrimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ji savo piniginę prievolę ieškovui yra įvykdžiusi, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą bei priteisti iš atsakovės ieškovui 157,10 Eur skolos ir 14 Eur delspinigių (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.71 str).
CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Pagal CK 6.71 straipsnį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).
Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir į šalių sutartimi sutartas sąlygas bei ieškovo pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovė D. S. prievolės atsiskaityti su ieškovu UAB „SB lizingas“ neįvykdė, todėl iš jos ieškovo naudai priteistina 157,10 Eur skolos ir 14 Eur delspinigių, iš viso 171,10 Eur.
Iš atsakovės taip pat priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Visiškai patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos – 46,83 Eur priteistina iš atsakovės D. S. ieškovui UAB „SB lizingas“ (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Valstybė šioje byloje patyrė 0,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 3 Eur, teismas šios sumos iš šalių nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, red. nuo 2015-01-01).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „SB lizingas“, įmonės kodas 234995490, buveinės adresas K. Donelaičio g. 60, Kaune, a.s. Nr. LT64 7180 0000 2046 7006 AB „Šiaulių bankas“, 157,10 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt septynis eurus dešimt centų) skolos, 14 Eur (keturiolika eurų) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (171,10 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. rugpjūčio 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 46,83 Eur (keturiasdešimt šešis eurus aštuoniasdešimt tris centus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė D. S., dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.