Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Virginija Pakalnyte-Tamošiunaite,

viešame teismo posedyje, išnagrinejus itariamojo S. S. (S. S. ), gim. 1980 m. rugpjucio 10 d., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nedirbancio, itariamo padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 181 str. 2 d., skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo 2009 m. birželio 7 d. nutarties, kuria itariamajam paskirta kardomoji priemone suemimas trims menesiams,

Aprašomoji dalis

nustate:

S. S. itariamas tuo, kad jis bendrininku grupeje, panaudodamas fizini smurta, prievartavo turta iš D. R. , t. y. jis, iš anksto susitares ir veikdamas bendrininku grupeje kartu su A. K. ir asmeniu vardu Tolikas, neturedamas teiseto pagrindo, atvirai, už galimybe prekiauti bulvemis turgelyje, esanciame prie parduotuves „Maxima“, Salininku gatveje, Vilniuje, 2009 m. balandžio 21 d., apie 11.00 val., A. K. ir Tolikui privertus D. R. perduoti jiems 30,00 Lt, veliau pats pasinaudodamas priežastimi, neva D. R. pinigus už taip vadinama „stoga“ padave ne jam tiesiogiai, kartu su Toliku, grasindamas smurtu ir panaudodamas fizini smurta prieš D. R. - suduodamas jam po viena smugi kumšciu i krutine, pilvo sriti ir dešiniuju apatiniu šonkauliu sriti, o Tolikui trenkus kumšciu i nugara, padarydami nežymu sveikatos sutrikdyma, priverte D. R. perduoti jam 200,00 Lt; 2009 m. gegužes 9 d., apie 8.00 val., turgelyje, esanciame prie parduotuves „Maxima“, Salininku gatveje, Vilniuje, kartu su A. K. ir Toliku, pareikalavo ir priverte D. R. perduoti jam 20,00 Lt kaip duokle už galimybe prekiauti; 2009 m. birželio 5 d., apie 11.00 val., turgelyje, esanciame prie parduotuves „Maxima“, Salininku gatveje, Vilniuje, pareikalavo iš D. R. perduoti jam 50,00 Lt kaip duokle už galimybe prekiauti turgelyje, t. y. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 181 str. 2 d.

Teismo posedyje itariamojo gynejas prašo skunda tenkinti.

Prokuroras prašo skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Itariamojo skundas atmestinas.

Byloje nustatyti faktiniai duomenys – nukentejusiojo, liudytoju parodymai, asmens parodymo atpažinti protokole, specialisto išvadoje užfiksuoti duomenys bei kita baudžiamosios bylos medžiaga leido ikiteisminio tyrimo teisejui pagristai manyti, kad S. S. gali buti padares jam inkriminuojama nusikalstama veika.

S. S. yra itariamas sunkaus nusikaltimo padarymu. Baudžiamasis istatymas už Lietuvos Respublikos BK 181 str. 2 d. numatyto nusikaltimo padaryma be alternatyvu numato tik griežta laisves atemimo bausme. Itariamasis anksciau teistas net penkis kartus, nusikalstama veika, kurios padarymu yra itariamas, galimai padare bausmes vykdymo atidejimo metu. Taigi, be jokios abejones itariamajam gresia griežta reali laisves atemimo bausme. Ikiteisminio tyrimo teisejas, ivertines šias aplinkybes, vadovaudamasis teismu praktika, pagristai nurode, kad vien griežtos laisves atemimo bausmes gresme, nagrinejamu atveju, yra pakankamas pagrindas manyti, jog itariamasis gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo.

Ivertines tai, kad S. S. anksciau teistas penkis kartus, nauja nusikalstama veika galimai padare bausmes vykdymo atidejimo metu, ikiteisminio tyrimo teisejas padare pagrista išvada, jog budamas laisveje itariamasis gali daryti naujus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 122 str. 4 d.

Skunda nagrinejantis teismas mano, kad byloje nera pakankamai duomenu, leidžianciu manyti, kad itariamasis gali daryti neleistina poveiki nukentejusiajam ar liudytojams, todel šis suemimo pagrindas iš skundžiamos nutarties šalintinas. Atkreiptinas itariamojo demesys i tai, kad suemimo skyrimo ir pratesimo pagrindai yra alternatyvus, todel suemimui skirti ar pratesti pakanka konstatuoti bent vieno iš ju buvima. Taigi, iš nutarties pašalinus suemimo pagrinda, numatyta Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 3 d., skundžiama nutartis nera naikinama.

Skunda nagrinejantis teismas, ivertines šias aplinkybes, mano, kad parinkus S. S. kita švelnesne kardomaja priemone, šioje byloje nebus pasiekti tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. (BPK 122 str. 7 d.). Šioje byloje ir šioje tyrimo stadijoje suemimas yra butina kardomoji priemone. Pažymetina, kad sprendžiant suemimo paskyrimo ar šios kardomosios priemones termino pratesimo klausima, kaltes klausimai nera nagrinejami.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

itariamojo S. S. skunda atmesti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.