Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

T. K., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2006-01-01 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., pritaikius LR BK 38 str. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju, byla nutraukta;

2) 2006-06-27 Kauno m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 268 str., 290str., 63 str. 2 d., 5 d., 4 MGL bauda, į bausmės laiką įskaičius sulaikyme išbūtą laiką, galutinė bausmė 2 MGL bauda,

- kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-07-17 d. apie 02.00 val., viešoje vietoje, prie baro „Trys berželiai", esančio Taikos pr. 113, Kaune, rankos kumščiu sudavė ne mažiau tris kartus A. G. į veido sritį, A. G. nukritus ant grindinio koja spardė jam į įvairias kūno vietas, tokiu būdu, ne mažiau keturiolikos trauminių poveikių pasėkoje padarydamas A. G. poodines kraujosruvas dešinės akies apatiniame voke, kairės akies vokuose, kaktos kairėje, kairiame skruoste, dešiniame žaste, abiejuose dilbiuose, dešinėje alkūnėje, odos nubrozdinimą kairėje alkūnėje, lengvą galvos smegenų sukrėtimą, sukėlusius nežymų sveikatos sutrikdymą, tokiu būdu viešoje vietoje savo įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 str. 1d.

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstama veika įrodyta: kaltinamojo prisipažinimu /b.l.36-37,46-47/; A. G. protokolu – pareiškimu /b.l.6/; 2010-07-17 apžiūros protokole surinktais duomenimis /b.l.7-9/; nukentėjusiojo A. G. parodymais /b.l.10-12/; liudytojos Teresės B. K. parodymais /b.l.14,15/; asmens ambulatorinio gydymo priėmimo skyriuje apskaitos kortelės duomenimis /b.l.21-29/; Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr.G3564/10(02) /b.l.31,32/; asmens parodymo atpažinti metu nukentėjusysis A. G. atpažino T. K. kaip jį sužalojusį asmenį /b.l.39-42/.

Kaltinamojo T. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis baudžiamojo įstatymo numatytą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Kaltinamasis su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka /b.l.76/.

Vadovaujantis LR BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

T. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d. ir skirti jam bausmę - 4 /trijų/ MGL dydžio (520 Lt (penkių šimtų dvidešimties litų)) baudą.

Paskirta bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k.188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800. Sumokėjus baudą teismo raštinės tarnautojui pateikti banko kvitą (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno m. apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.