Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Erlandas Stanislovaitis, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Aido Dzikaro pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje Z. Č. (Z. Č.), (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas:

2013 m. rugpjūčio 26 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams,

2017 m. rugsėjo 12 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 4 mėnesiams,

2017 m. spalio 3 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (du epizodai) laisvės apribojimu 8 mėnesiams, Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 29 d. nutartimi, taikant BK 63 straipsnį, skirta bausmė subendrinta su 2017 m. rugsėjo 12 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 metams su įpareigojimu gydytis nuo alkoholizmo,

2018 m. birželio 22 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 8 (aštuoniems) mėnesiams su įpareigojimu gydytis nuo alkoholizmo, remiantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie bausmės pridėta dalis neatliktos bausmės pagal 2017 m. rugsėjo 12 d. ir 2017 m. spalio 3 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuosius įsakymus ir 2017 m. lapkričio 29 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutartį ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 11 (vienuolikai) mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį gydytis nuo alkoholizmo, bausmė atlikta,

2022 m. gruodžio 8 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 19 (devyniolikos) parų arešto bausme, vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 9 (devyniems) mėnesiams ir paskirta intensyvi priežiūra – buvimo vietos pagal nustatytą laiką (būti savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi) kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 10 punktais, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, susirasti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Remiantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 72² straipsniu, skirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, per šešis mėnesius po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo išklausant visą šių programų kursą, bausmė neatlikta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis Z. Č. pažeisdamas Lietuvos Respublikos (toliau LR) vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų ,,Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis, taisyklių” 5 p. reikalavimą, kuris nustato, kad ant skirtų realizuoti LR apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų pakelio, maišelio, butelio, kitos talpyklos ar pakuotės turi būti užklijuoti finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialūs ženklai – banderolės, LR ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad LR teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 „Dėl LR ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, 2022 m. birželio 16 d., tiksliau tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose tiksliai nenustatytoje vietoje, veikdamas su tyrimo metu nenustatytais asmenimis, neteisėtai iš nenustatyto asmens įgijo akcizais apmokestinamas prekes - 5250 pakelių cigarečių „Minsk capital MS“ ir 2750 pakelių cigarečių „Minsk capital“, tai yra viso 8000 pakelių cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais ir kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 29 437 eurų, ir jas gabeno jam priklausančiu automobiliu Audi S4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), iki (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), esančios automobilių stovėjimo aikštelės, kur 2022 m. birželio 16 d., apie 20 val. 10 val., automobilį su jame buvusiomis cigaretėmis sulaikė Varėnos pasienio rinktinės Tribonių pasienio užkardos pareigūnai, o jis pats, Z. Č., iki šiems atvykstant, iš šios vietos pasišalino, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 2 dalį – neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą.

Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama ir į tai, kad jis padarė nusikalstamą veiką, kurią įstatymas priskiria prie sunkių tyčinių nusikaltimų, anksčiau teistas (t. 2, b. l. 38-43), baustas administracine tvarka (t. 2, b. l. 35-37), nedirba. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Atsižvelgdamas į tai, teismas skiria kaltinamajam įstatymo sankcijoje numatytą švelnesnę bausmę – piniginę baudą. Teismo vertinimu, atsižvelgus į aukščiau minėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, tokia bausmės rūšis yra proporcinga kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai, atitinka teisingumo ir protingumo kriterijus.

Taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgęs į kaltinamojo finansinę padėtį, teismas nusprendžia nustatyti ilgesnį nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje numatytas terminą baudos sumokėjimui.

Nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė neįvykdęs 2022 m. gruodžio 8 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės bausmės – arešto, kurio vykdymas atidėtas, todėl tikslinga subendrinti šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę su 2022 m. gruodžio 8 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi.

Teismas apsvarstęs galimybę taikyti Z. Č. BK 75 straipsnio nuostatas ir atidėti paskirtos arešto bausmės vykdymą konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas šias nuostatas taikyti, ir Z. Č. taikyti intensyvią priežiūrą kartu nustatant tam tikras pareigas. Teismo nuomone, Z. Č. atidėjus bausmės vykdymą yra tikslinga skirti BK 75 straipsnyje numatytus įpareigojimus: bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, susirasti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje (Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 10 punktai). Tokių įpareigojimų paskyrimas, teismo nuomone, padės pasiekti bausmės tikslus Z. Č. be realaus arešto bausmės atlikimo.

Arešto bausmės vykdymo atidėjimas skaičiuojamas nuo 2022 m. gruodžio 8 d. baudžiamojo įsakymo bausmės vykdymo pradžios.

BK 73 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai.

Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia nustatyti, kad 2022 m. gruodžio 8 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamajam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, per šešis mėnesius po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo išklausant visą šių programų kursą, vykdoma pagal 2022 m. gruodžio 8 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą.

BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte ir 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, t. y., priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis). Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 2 -3 dalis). Automobilis Audi S4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso kaltinamajam, todėl vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuotinas, kaip cigarečių gabenimo priemonė.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 5250 pakelių cigarečių „Minsk capital MS“ ir 2750 pakelių cigarečių „Minsk capital QS“ pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais – banderolėmis, saugomus VSAT prie LR VRM turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje, konfiskuoti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 32 vnt. permatomų plėvelių, nuimtų nuo paketų su cigaretėmis iš automobilio Audi S4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) taip pat iš automobilio Audi S4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) salono vidaus nuimtą biologinę nuoplovą nuo vairo, vokas Nr. 3; iš automobilio Audi S4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) salono vidaus nuimtą biologinę nuoplovą nuo vairuotojo durų atidarymo rankenos, vokas Nr. 5; iš automobilio Audi S4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) salono vidaus nuimtą biologinę nuoplovą nuo perjungimo svirties, vokas Nr. 4; iš automobilio Audi S4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) salono viduje, priekinėje keleivio pusėje, esančios prietaisų skydelio įrengtos daiktadėžės išimtą aptiktą radijo ryšio ausinę, vokas Nr. 8; iš automobilio Audi S4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) salono viduje, po vairuotojo sėdyne aptiktą ir išimtą plastikinį buteliuką su skysčiu, vokas Nr. 7; iš automobilio Audi S4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) salono vidaus nuimtą biologinę nuoplovą nuo keleivio durų atidarymo rankenos, vokas Nr. 6; nuimtą mikroobjektą ant lipnios juostelės nuo vairuotojo sėdynės, vokas Nr. 1, nuimtą mikroobjektą ant lipnios juostelės nuo vairuotojo sėdynės, vokas Nr. 2., saugomus VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje, Alytaus g. 1, Varėna, O. B., paimtą pavyzdžių lyginamajam tyrimui seilių DNR, kuris įdėtas į Voką Nr. 1, saugomas VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje, Alytaus g. 1, Varėna, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du vokus su CD laikmenomis, voką Nr. 8 su VĮ „Regitra“ automobilio registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Tuvlita“ privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini), yra pagrindas palikti saugoti prie bylos medžiagos.

Pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Kaltinamojo gynėjo dalyvavimas byloje buvo būtinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, siekiant tinkamai įgyvendinti kaltinamojo teisę į gynybą, todėl atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį (nedirba, neįgalus) Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš jo nepriteisiamos (BPK 106 straipsnio 2 dalis).

Teismas pažymi, kad vienoje vietoje pareiškimke dėl baudžiamojo įsakymo išdavimo neteisingai nurodytas automobilio valstybinis numeris sukeičiant raides vietomis, kitose pareiškimo vietose tame tarpe ir rezoliucinėje dalyje valstybinis numeris nurodytas teisingas, todėl teismas tai laiko akivaizdžiu rašymo apsirikimu, kurį ištaiso.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

Z. Č. (Z. Č.), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 261 BBND (MGL) (13 050 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti Z. Č. 174 BBND (MGL) (8 700 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 2022 m. gruodžio 8 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju Z. Č., paskirtą 19 (devyniolikos) parų arešto bausmę subendrinti visiško sudėjimo būdu su šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės (arešto) pridedant visą švelnesnę bausmę (baudą) ir galutinę subendrintą bausmę Z. Č. nustatyti 19 (devyniolikos) parų arešto bausmę ir 174 BBND (MGL) (8 700 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, Z. Č. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 9 (devyniems) mėnesiams ir paskirti intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką (būti savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi) kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 10 punktais, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu Z. Č. įpareigoti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, susirasti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

Arešto bausmės vykdymo atidėjimą skaičiuoti nuo 2022 m. gruodžio 8 d. baudžiamojo įsakymo bausmės vykdymo pradžios.

Nustatyti, kad 2022 m. gruodžio 8 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu Z. Č. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, per šešis mėnesius po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo išklausant visą šių programų kursą, vykdoma pagal 2022 m. gruodžio 8 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą.

Baudą įpareigoti sumokėti per 24 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, arba bet kurią kitą www.vmi.lt nurodytą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, mokėjimo paskirtis – „bauda e1-495-1130/2023“. Sumokėjęs baudą nuteistasis teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo raštinės tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus.

Taikant BK 72 straipsnį, skirti Z. Č. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuojant jo vardu registruotą automobilį Audi S4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 5250 pakelių cigarečių „Minsk capital MS“ ir 2750 pakelių cigarečių „Minsk capital QS“ pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais – banderolėmis, saugomus VSAT prie LR VRM turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje, konfiskuoti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 32 vnt. permatomų plėvelių, nuimtų nuo paketų su cigaretėmis iš automobilio Audi S4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) taip pat iš automobilio Audi S4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) salono vidaus nuimtą biologinę nuoplovą nuo vairo, vokas Nr. 3; iš automobilio Audi S4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) salono vidaus nuimtą biologinę nuoplovą nuo vairuotojo durų atidarymo rankenos, vokas Nr. 5; iš automobilio Audi S4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) salono vidaus nuimtą biologinę nuoplovą nuo perjungimo svirties, vokas Nr. 4; iš automobilio Audi S4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) salono viduje, priekinėje keleivio pusėje, esančios prietaisų skydelio įrengtos daiktadėžės išimtą aptiktą radijo ryšio ausinę, vokas Nr. 8; iš automobilio Audi S4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) salono viduje, po vairuotojo sėdyne aptiktą ir išimtą plastikinį buteliuką su skysčiu, vokas Nr. 7; iš automobilio Audi S4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) salono vidaus nuimtą biologinę nuoplovą nuo keleivio durų atidarymo rankenos, vokas Nr. 6; nuimtą mikroobjektą ant lipnios juostelės nuo vairuotojo sėdynės, vokas Nr. 1, nuimtą mikroobjektą ant lipnios juostelės nuo vairuotojo sėdynės, vokas Nr. 2., saugomus VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje, Alytaus g. 1, Varėna, O. B., paimtą pavyzdžių lyginamajam tyrimui seilių DNR, kuris įdėtas į Voką Nr. 1, saugomas VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje, Alytaus g. 1, Varėna, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du vokus su CD laikmenomis, voką Nr. 8 su VĮ „Regitra“ automobilio registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Tuvlita“ privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini), yra pagrindas palikti saugoti prie bylos medžiagos.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai. Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Sumokėjęs baudą nuteistasis teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo raštinės tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.