Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apylinkės teismo prašymą išduoti Europos arešto orderį nuteistojo E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teisme 2018-02-05 iš Panevėžio apylinkės teismo gautas Europos arešto orderio projektas ir prašymas išduoti Europos arešto orderį E. S. atžvilgiu, kuriam to paties teismo 2017-06-26 nutartimi buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-11-19 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Europos arešto orderis neišduotinas.

Atsižvelgiant į specialiąją taisyklę, įtvirtintą 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2002/584/TRV dėl Europos arešto orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos 27 straipsnyje ir užsienio valstybės perduoto asmens atsakomybės ribas, įtvirtintas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 70 straipsnyje, prašant perduoti nuteistą asmenį pagal Europos arešto orderį, atitinkamose grafose turi būti nurodyti visi ankstesni nuosprendžiai kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės buvo subendrintos paskutiniuoju nuosprendžiu ir turi įtakos galutinei laisvės atėmimo bausmei.

Pagal Panevėžio apygardos teismui pateiktą medžiagą matyti, kad paskutiniu Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-11-19 nuosprendžiu skirta bausmė buvo bendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2013-05-16 nuosprendžiu skirta bausme ir nustatyta dvejų metų septynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Tačiau iš 2013-05-16 nuosprendžio rezoliucinės dalies matyti, kad šiuo nuosprendžiu skirta bausmė buvo bendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-11-16 nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2013-02-14 nuosprendžiu paskirta bausme. Taigi, galutinei laisvės atėmimo bausmei įtakos turėjo ne dvejais nuosprendžiais paskirtos bausmės, kaip tai nurodyta Europos arešto projekte, o trejais: Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-11-19 nuosprendžiu, Panevėžio apygardos teismo 2013-05-16 nuosprendžiu ir 2012-11-16 nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2013-02-14 nuosprendžiu (jei nuosprendis buvo keistas aukštesniojo teismo, tai turi atsispindėti ir Europos arešto orderyje). Todėl visos veikos, už kurias E. S. nuteistas minėtais nuosprendžiais, jų kvalifikacija, aprašymai bei kita reikalinga informacija turėjo būti įrašyta į atitinkamas Europos arešto orderio projekto grafas.

Europos arešto orderio projektą būtina papildyti atitinkama informacija, susijusia su ankstesniu nuosprendžiu, todėl jis grąžinamas jį pateikusiam teismui trūkumams pašalinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 70 straipsniu, 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2002/584/TRV dėl Europos arešto orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos 27 straipsniu,

nutaria:

Europos arešto orderio projektą nuteistojo E. S. atžvilgiu grąžinti Panevėžio apylinkės teismui trūkumų pašalinimui.