Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė , dalyvaujant administracinėn traukiamam asmeniui A. Š. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. Š. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2015 m. balandžio 7 d. apie 10.40 val. Rokiškio m., prie Respublikos g. namo Nr. 23, viešoje vietoje, girdint ir matan praeiviams, būdamas girtas griuvinėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, pažeidžiant viešąją tvarką bei žmonių rimtį. Tokiu elgesiu jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą L. R. administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.

A. Š. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 3) nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. Š. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniojo patrulio A. K. ir patrulės G. M. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 9, 10) nurodoma, kad 2015 m. balandžio 7 d. 10.40 val. Rokiškio m., Respublikos gatvėje, prie namo Nr. 23 pastebėjo griuvinėjantį, akivaizdžiai neblaivų asmenį. Pradėjus su juo bendrauti, asmuo pradėjo garsiai keiktis necenzūriniais žodžiais, griuvinėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Visa tai girdėjo ir matė pro šalį einantys žmonės, dėl to buvo pažeista viešoji tvarka ir žmonių rimtis. Pristačius asmenį į komisariatą nustatyta, kad tai A. Š. , gim. (duomenys neskelbtini), neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos. Pasitikrinti blaivumą jis kategoriškai atsisakė.

A. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.; b. l. 7-8).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti A. Š. paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą vidurkio dydžio nuobaudą ((duomenys neskelbtini) str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis L. R. administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. Š. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini) str., padarymą skirti 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, baudos sumokėjimo kvitą privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie L. R. FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.