- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-30
- Bylos Nr.
- e2YT-3996-669/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-01222-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Gasiūnas
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- J. M.
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vaivai Jankauskienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinio rūpintojo paskyrimo nepilnamečiui A. K., tai pat dėl jo gyvenamosios vietos nustatymo, turto administratoriaus bei lėšų tvarkytojo skyrimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama:
1.1. nustatyti A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą;
1.2. skirti A. K. nuolatiniu rūpintoju J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),
1.3. nustatyti A. K. rūpybos vietą J. M. gyvenamojoje vietoje:
1.4. skirti A. K. turto administratoriumi bei lėšų tvarkytoju uzufrukto teise rūpintoją J. M..
2. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius nurodė ir pateikė rašytinius duomenis, kad (duomenys neskelbtini)gavo informaciją, kad rūpintinis A. K., gim. (duomenys neskelbtini) yra likęs be įstatyminio atstovo. A. K. nuolatinė globėja (rūpintoja) D. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)mirė. Informacija gauta iš J. M., mirusiosios vyro.
3. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius, vaiką A. K. laikinai apgyvendino pas mirusiosios rūpintojos vyrą J. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
4. Pareiškime nurodyta, kad 2009-02-20 Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A1-256 A. K., gim. (duomenys neskelbtini)buvo nustatyta laikinoji globa. Laikinuoju globėju paskirti Telšių vaikų globos namai, (duomenys neskelbtini) (kodas 190989999). 2009-04-30 Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. Al-560 pakeistas ankstesnis įsakymas ir nuo 2009-04-30 A. K. laikinąja globėja paskirta D. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
5. 2009-06-22 Telšių rajono apylinkės teismas priėmė sprendimą neterminuotai apriboti motinos J. K., gim. (duomenys neskelbtini)valdžią, jos sūnaus A. K., gim. (duomenys neskelbtini)atžvilgiu, tuo pačiu sprendimu A. K. nustatyta nuolatinė globa ir nuolatine globėja paskirta D. M.. A. K. tėvystė nenustatyta.
6. Pareiškimo teikimo teismui dienai, pareiškėjos teigimu, A. K. J. M. laiko tėvu, kadangi J. M. nuo mažens su mirusiąja D. M. jį globojo, juo rūpinosi, jie gerai sutaria, pasikalba, tarp jo ir berniuko stiprus emocinis ryšys, mėgsta kartu leisti laiką žvejyboje, grybaudami. J. M. patikino, kad nori ir gali toliau rūpintis A. K.. J. M. Plungės rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriuje pateikė prašymą dėl jo paskyrimo nepilnamečio A. K. rūpintoju, motyvuodamas tuo, kad berniukas visada augo kartu, tarp jų yra stiprus ir artimas ryšys, todėl ir toliau nori kad A. K. augtų jo šeimoje.
7. Teismo posėdžio metu Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė pareiškimą palaikė, prašė nustatyti nepilnamečiui A. K. nuolatinę rūpybą, jo rūpintoju paskirti suinteresuotą asmenį J. M., jį paskiriant turto administratoriumi bei išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju.
Šalies argumentai
8. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo J. M. sutiko su pareiškimu ir prašė jį tenkinti. Jis patvirtino pareiškėjos pareiškime ir teismo posėdžio metu pasisakyme konstatuotas aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
9. Bylos medžiaga nustatyta, kad 2009-02-20 Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A1-256 A. K., gim. (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta laikinoji globa. Laikinuoju globėju paskirti Telšių vaikų globos namai, Džiugo g. 6, Telšiai (kodas 190989999). 2009-04-30 Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. Al-560 pakeistas ankstesnis įsakymas ir nuo 2009-04-30 A. K. laikinąja globėja paskirta D. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
10. 2009-06-22 Telšių rajono apylinkės teismas priėmė sprendimą neterminuotai apriboti motinos J. K., gim. (duomenys neskelbtini)valdžią, jos sūnaus A. K., gim. (duomenys neskelbtini)atžvilgiu, tuo pačiu sprendimu A. K. nustatyta nuolatinė globa ir nuolatine globėja paskirta D. M.. A. K. tėvystė nenustatyta.
11. A. K. nuolatinė globėja (rūpintoja) D. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)mirė. Vaikas laikinai apgyvendino pas mirusiosios rūpintojos vyrą J. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
12. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 5 punktas numato, kad nei vienas vaikas negali būti paliktas be gyvenamojo būsto, minimalių pragyvenimo lėšų ir globos ar rūpybos. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 str. 1 d.). Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų (CK 3.251 str. 1 d.). Vaiko globėjas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 str. 1 d.).
13. Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnamečiui vaikui teismo sprendimu yra nustatyta nuolatinė globa (CK 3.256 str.).
14. Nagrinėjamu atveju A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra likęs be nuolatinio rūpintojo, todėl jam skirtinas nuolatinis rūpintojas ir nustatytina jo rūpybos vieta (CK 3.264str. 3 d., 3.265str.). Sprendžiant klausimą dėl rūpintojo parinkimo, teismas atsižvelgia į tai, kad nepilnametis vaikas gyvena pas buvusios nuolatinės globėjos (rūpintojos) sutuoktinį, kuris sutinka būti nuolatiniu rūpintoju, savo pareigas rūpinantis vaiku atlieka puikiai, nori ir toliau jas vykdyti, kitų asmenų, norinčių tapti vaiko rūpintojais, nėra, todėl pareiškimas dėl nuolatinio rūpintojo skyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei jo turto administratoriaus bei išlaikymui skirtų lėšų tvarkytojo skyrimo, tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 straipsniu, teismas
nutaria:
paskirti J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vaiko A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju.
Nustatyti vaiko A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su rūpintoju J. M. jo gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini).?
Paskirti J. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), A. K.. a.k. (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi bei išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju.
Nutartis skubaus vykdymo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.