- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-05-02
- Bylos Nr.
- A2.6.-114-783/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00072-2017-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Pažeidėjas
- R. S.
- Kategorijos
- 1.1.3Kiti įstatymų dėl atsakomybės už administracinius nusižengimus galiojimo klausimai
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 16.9.8Transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti (ANK 424 str.)
- 16.9.18Kiti administraciniai nusižengimai, susiję su transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimu
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nesusituokęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje, padarymu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. S. 2016 m. spalio 31 d. 15.08 val. Kupiškio rajone, Šimonių mstl., Šimonėlių gatvėje vairavo A. M. priklausantį automobilį BMW X5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nuvažiavo nuo kelio ir apgadino transporto priemonę, šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 127 punktuose nurodytus reikalavimus.
Šalies argumentai
R. S. kaltę pripažino visiškai, paaiškino, jog paprašytas draugų A. M. automobiliu BMW X5 vežė N. I. į namus Kupiškio r., (duomenys neskelbtini). Kartu be jo ir N. I. taip pat važiavo automobilio savininkas A. M., L. K.. Vairavo jis, nes kiti buvo vartoję alkoholio. Kadangi nebuvo įpratęs vairuoti transporto priemonių su automatine transmisija, bevairuodamas paspaudė ne tą pedalą, automobilį sumėtė, jis nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį. Po to, kai atsitrenkė, pabėgo, nes išsigando. Vairuoti teisės transporto priemones, išskyrus traktorines, nėra turėjęs. Dėl pažeidimo gailisi.
Byloje ištirtų įrodymų visuma neginčytinai nustatyta, jog R. S. 2016 m. spalio 31 d. 15.08 val. Kupiškio rajone, Šimonių mstl., Šimonėlių gatvėje vairavo A. M. priklausantį automobilį BMW X5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nuvažiavo nuo kelio ir apgadino transporto priemonę, todėl jo veika, pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį ir 124¹ straipsnio 8 dalį, kvalifikuota tinkamai. R. S. kaltę įrodo tarnybinis pranešimas (14 b. l.), jog pagal Kupiškio rajono apylinkės teismo nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.6-4-649/2017, 2017 m. balandžio 14 d. R. S. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. spalio 31 d. 15.08 val. Kupiškio rajone, Šimonių mstl., Šimonėlių gatvėje vairavo A. M. priklausantį automobilį BMW X5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nuvažiavo nuo kelio ir išsigandęs prie automobilio palikęs kartu važiavusius draugus – pabėgo.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas administracinę nuobaudą R. S., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pavojingumo laipsnį (vairuota gyvenvietėje, dienos metu), asmenybę (nebaustas administracine tvarka (galiojančių nuobaudų neturi (9-10 b. l.), yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog kaltininkas prisipažino padaręs šiame kodekse numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių nenustatyta, R. S. skiriamos administracinės nuobaudos – baudos, baudų dydis parenkamas ATPK 128 straipsnio 1 dalies ir 124¹ straipsnio 8 dalies sankcijų ribose, artimi minimumo. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną iš padarytų pažeidimų, jos bendrinamos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi, ATPK 128 straipsnio 1 dalimi, 124¹ straipsnio 8 dalimi, ANK 34 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 38, 635 – 637 straipsniais , teismas
nutarė:
R. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 300,00 € (trijų šimtų eurų) baudą.
R. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą –5,00 € (penkių eurų) baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu nuobaudas subendrinti ir R. S. paskirti 300,00 € (trijų šimtų eurų) baudą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.